在1月5日的講話中，習近平反覆強調「中國特色的社會主義」。習近平說：道路問題是第一位的問題，道路是黨的生命。中國特色社會主義是社會主義而不是其他什麼主義，科學社會主義基本原則不能丟，丟了就不是社會主義。
這是指鹿為馬。這是彌天大謊。
我們知道，中共官場早就流行這樣一個段子：說社會主義，干社會主義，是極左派；說資本主義，干資本主義，是自由化派；說社會主義，干資本主義，是鄧小平派。
中共當局總是高調標榜社會主義，然而環顧當今世界，就數中國最不社會主義。
儘管社會主義有多種定義，但問題是，無論按哪種定義，今日中國都不算社會主義。
眾所周知，傳統的社會主義被定義為計畫經濟，或者更準確地說，指令性經濟。毛時代的中國就是典型的指令性經濟。所謂改革開放，實際上就是引進市場經濟。六四之前，當局還羞羞答答，說是「以計畫經濟為主，市場經濟為輔」；92南巡後「不問姓社姓資」，市場的比重越來越大。到現在，當局很得意地宣布，全世界已經有八十幾個國家承認中國「完全市場經濟地位」，只剩下美國和歐盟還沒承認了。由於中國早在2001年就加入了世界貿易組織，按規定，15年後即2016年就自動被承認為「完全市場經濟地位」。這意味著，中國早就背離了傳統的社會主義。
社會主義的另一個定義是福利國家，即高稅收高福利，向富人多收稅，給窮人較高的福利，也就是劫富濟貧。
今日中國正好相反。今日中國，因爲官商勾結，權錢交易，政府有意給富人提供偷稅漏稅的機會。以至於國家計委經濟所的陳東琪都要說中國的個人所得稅是「劫貧濟富」。說到福利，今日中國的福利不但很低，而且正像清華大學教授秦暉所說，是負福利。越是窮人福利越少，越是權貴福利越多。
民間有段順口溜，說中國的官員是：「工資基本不動，老婆基本不用，吃喝基本靠送，房子基本靠貢。」對官員來說，房子是國家分的，如果官員自己要買，價錢也格外便宜，汽車是國家配的，生病住最好的醫院和病房而且是公費醫療。官員們平時飯局不斷，政府機關的食堂格外價廉物美。在今日中國，貧富懸殊，兩極分化，觸目驚心，舉世罕見。怎麼還能說是社會主義？
再來看政治，僅以全國人大為例。到目前為止，第十一屆全國人大代表實有2978人，其中官員公務員2491人，佔83，6％，工人只有16人，才佔0，5％，農民只有13人，才佔0，4％。
照說全國人大無非橡皮圖章，人大代表無非表決機器，中國既然號稱「以工人階級為領導，工農聯盟為基礎」，哪怕是充門面，也該給工人農民多一些席位，可是如今的中共連這點表面功夫都懶得做，就這樣還要自稱「社會主義」。這不是指鹿為馬又是什麼呢？
再有，根據追蹤中國財富的胡潤報告的數據，中國最富有的70名人大代表的個人資產淨值在2011年一共增加了115億美元，創下898億美元（折合5658億元）的新高。相比之下，世界首富的美國，國會、最高法院及白宮的660名最高官員在同一時期的個人資產淨值僅增加了75億美元。中國的人大代表中，最富裕的60位（佔人大代表總數的2%）人大代表的平均個人財富高達14.4億美元。美國的國會議員當中，最富裕的11位（佔議員總數的2%）國會議員的平均個人財富為3.23億美元。
就這樣，中共當局還硬要說，我們中國的政府是無產階級，我們中國搞的是是社會主義。
結論很簡單，中共當局之所以要在口頭上反覆堅稱社會主義，僅僅是為了維護他們的專制權力，僅僅是為了維護他們的非法的既得利益。
「中國特色的社會主義」可以休矣。
看完那這篇文章覺得
排序