外交部，中國不存在新聞審查制度嗎？(圖)
「南周」新年獻詞事件鬧大之後，先是南週記者賬號被封，然後相關微博被刪，緊接著中國的最大區域網全網屏蔽和此事有關的搜索關鍵詞。後來，外交部說，中國不存在新聞審查制度。
外交部發言人如是回應南周事件：中國不存在新聞審查制度（看中國配圖）
先不提新聞審查的事，為何南周新年獻詞事件鬧得這麼大，沒有任何官方代表對中國人解釋這個問題。而卻有時間對外國質疑進行解釋，這是否意味著在官方眼裡，來自本國公民的質疑回不回應無所謂。
而依照正常的邏輯，此事在網上鬧得這麼凶。相關內容瞬間充斥了全網。如果此時百度庹震，以此事的熱度，出現的搜索結果應該是庹震和南周新年獻詞有關的內容。不過，即使現在搜尋庹震，你都無法搜索出任何與此相關的內容。百度的搜索技術已經不是十年前的菜鳥。所以這樣的結果，只能表面其背後有人。
現在回到中國存不存在新聞審查制度的問題上來，很多網友，當然我們要客觀，不能說他們是「五毛」，他們說中國所有的報紙都是黨領導制。當然南周也不例外，這些網友不忘給我們推理。既然報紙是黨的報紙，宣傳長官又是黨的長官。那麼所以然，黨的長官修改下黨的報紙，有啥不合理的？所以外交部回應：中國不存在新聞審查制度。
當然，猛一看很合理。人家自己的家事，你們操什麼蛋心。但第一，既然都是公共服務機構（雖然名義上的），宣傳長並不等於有直接越權修改報紙內容的權力。第二，襠領導報紙，並不是大家覺得辦報紙不掙錢，所以國家只能接收。而是，辦報權不向私人發放。那麼，所以所謂的內部問題。完全沒有任何根據，而且此事涉及到公共利益，哪怕是在法律上合理，面對公眾質疑也需要給個負責任的解釋。
中國到底有沒有新聞審查制度，這個還需要討論嗎。我們不但審查，而且所有報紙說白了，都是襠的私人財產。當然我們是有私人報紙的，不過是在臺灣。相對於有新聞審查的半自由，拒絕私人辦報就是徹底沒有任何自由。從現在一些人的爭論觀點來看，很多人說，南方系前領導人太過於放縱，以至於南方系竟然窩裡反。這個其實挺悲哀，因為，即使唯一的敢說話的報紙。其實也是紅旗下的私人物品。
不過對於這些敢於反抗的記者、編輯們非常佩服，因為你知道，天下媒體是一家。這場小叛逆，很多人說南方系矯情。可你要知道，矯情的後果是永遠離開這個行業。而且他們至少在大陸內新聞行業是敬業的人，所以我們不要覺得這件事很小。這對於他們來說，一個小小的叛逆，就可能從此丟失自己最擅長吃的一個飯碗。你要知道，李承鵬雖然很厲害，但至少，再想吃記者這碗飯，他想都別想。何況抗爭的他們呢。
不過倒是從內心希望有新聞審查制度，因為新聞審查制度的存在前提是，要有被審查的對象。現在都是自己財產，還需要費力氣的搞什麼審查制度麼？所以在這個全世界大逆不道，要求官方解釋有沒有新聞審查制度的時候。我認為官方很冤枉。不過，還好，順民們都在為言論尺度而爭吵不休，幸虧沒人要求解除報禁。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)