畢節悲劇怎能以雷人標語告結
發生5名兒童非正常死亡事件不過月餘，貴州畢節又傳出醜聞。上一次，悲劇發生在垃圾箱內，而這一回麻煩卻出在垃圾桶外。當地七星關區何官屯鎮轄區內的垃圾箱，近日統一噴塗了標語：嚴禁人畜入內，違者責任自負。
相關照片在網上流傳後，引來諸多猜測與批評。在一個曾經發生慘痛悲劇的地方，出現這樣的雷人標語，很難讓人不引起聯想。說明白一些，標語應該就是5名兒童在垃圾箱內取暖身亡後才噴塗上去的。否則的話，誰能有如此先見之明，特意提醒「人畜不得入內」。垃圾箱又不是什麼好地方，沒事誰愛躲裡面去？
就算不是有所針對，製作這樣的標語也非常不妥。且不說這句話具有歧視意味，很容易讓人想起著名的「華人與狗不得入內」，標語內容也特別陰損。不管路過的人認不認識字，畜生顯然看不懂標語，所以這「人畜」云云，明擺著是對人所說。既然這標語是寫給人看的，為何還把畜生也拉了進來？至於「違者責任自負」，這根本就是廢話。當地難道認為只要寫上這句話，就可以起到免責效果？
事實上，這則標語非但不能起到提醒作用，反倒暴露了某些官員的官僚主義思維。這則標語出現在畢節，看上去就像是在為兒童殞命街頭事件作「總結」。或許在他們看來，5名兒童既然自己躲進垃圾箱，出了事就不能怪政府。就算指的不是這事情，標語內容也表明瞭一種置身事外、不願主動承擔責任的態度。按照這種當官的邏輯，有人掉水裡是他自己不小心，有人看不起病是他自己沒本事，有人買不起房子則該怪自己窩囊了。可要這麼說的話，是不是可以多問一句：政府收那麼多稅，用來幹什麼？
相關標語也說明，從官僚機構轉化到公共服務型政府有多難。換句話說，打造服務型政府，最難的地方不是政府機構改革，而是觀念轉變。比如說，以往的收容遣送站如今成了社會救助站，表面看職能設置是不一樣了，可如果工作人員依然持有舊的管制觀念，肯定做不好救助工作。這大概也是許多流浪人員寧願在街頭忍飢挨餓，也不願意求助於救助站的一個原因。觀念不轉變，機構再怎麼改，口號再怎麼喊，也都無濟於事。
在5名兒童殞命街頭的悲劇發生後，畢節出現這樣的雷人標語，何嘗不是又一樁悲劇。上一次的悲劇暴露了當地社會救助體系的缺失，而這次事件則凸顯了當地政府官員的昏庸無能。二者實有密切內在關聯。可以說，正因為有這種昏庸無能的官員，才會導致發生兒童殞命街頭這樣的悲劇。當一個地方瀰漫著官僚主義的氣息，發生這樣的悲劇，出現這樣的標語，恐怕都不是偶然事件。
當地也不必急著把責任推到一兩個工作人員頭上。任何有責任心的官員，面對這種醜聞，除了及時問責外，恐怕更會進行自我反思。如果連這點反思意識都沒有，又何以顯示問責者與被問責者之間的區別？這麼說，並非存心與當地官員過不去。我想強調的是，要避免類似悲劇以及類似雷人事件的發生，當地肯定不能這麼處理一兩個人了事。當畢節街頭出現如此雷人標語，人們是有理由質疑，當地是否真正從這次悲劇中汲取教訓。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)