牛刀：房價降一半才能拯救中國經濟
浴火重生，是一種美麗。正如鳳凰涅槃，在痛苦中永生，卻成為一種偉大的記憶。對目前的中國經濟來說，只有兩條出路：一條是繼續放大泡沫，在美元加息後徹底崩潰；另一條路是主動刺破泡沫，實行軟著陸。
為什麼這麼說？
中國真實的經濟總量只有美國的三分之一，卻在到處充當老二，全世界都在笑。按國際經濟總量的統計，中國自己的GDP泡沫至少20%，實際排在日本之後。因為在出口方面各國統計方法是淨出口減去淨進口，我們是將出口總額和進口總額兩項相加。我們的統計模型與整個國際社會都不一樣，如何相比？去泡沫化是中國的當務之急，這樣就能做到至少不至於自欺欺人。
其次，2010年以來我們真實的GDP增長從沒有超過8%，因為我們數據問題導致全民瘋狂，以為中國經濟增長是全世界第一，各地紛紛大興土木，銀行放貸也樂此不疲。從2010年以來中國債務不斷上升，而且在2011年達到頂峰，基本呈13%，18%,12.6%比例上升，是GDP增速的兩三倍以上。也就是說，如此下去，一個龐氏騙局就會被國際社會揭穿，完全是高通脹高負債拉動的經濟泡沫在衍生，已經完全不可以持續，因為債務危機將在2013年爆發，後果，很難預料。
國際金融界常常會觀察一個數據，那就是投資在經濟體當中的比例，不能超過52%，如果超過52%，這個經濟體很可能爆發金融危機。中國官方統計，2010年投資佔GDP比重達到57.6%，2011年已然達到54%，2012年數據沒有出來，但是，絕對不會低於53%。也就是說，在今年上半年中國經濟快要崩潰時，為了18大前的維穩，不惜再加大投資，胡亂批准一些地方項目，以維繫這個荒唐的增長數據，卻給下一屆留下更大的隱患。
2013年中國金融風暴爆發時，所有的債務將會浮出水面，讓全世界震驚。就那無錫來說，2014年2月，無錫連公務員的工資都開不出來，這個600萬人口的城市，一年財政收入560億，而當時負債已經突破9500億，連利息都付不起。2月14日，江蘇省政府常務副省長到無錫現場辦公，拉來19家金融機構，逼著各大銀行給無錫貸款1000億，先給錢，有什麼問題18大以後再說。這樣，這19家金融機構又被迫給無錫增加貸款1000億，也就是說，無錫政府負債已經突破1萬億，到達1萬零500億。拿什麼還？那時天曉得。而像無錫這樣負債水平有多少？都能解決嗎？回答是否定的。
政府債務的解決。
主權國家債務一般有三個辦法解決：一是通脹，也就是像2009年那樣印鈔，這個造成的負面反應已經非常嚴重，所以，中國央行在大量印鈔已經成為不可能；二是違約，也就是賴賬，不管銀行如何催款，就是沒錢還，該咋辦我不管，至於我發不出工資，那是上級領導要管，否則，領導們要來替我們收屍；三是實行貨幣貶值，像美國那樣去損害他國利益，中國這樣做，會損害日本、香港、東南亞等國的利益，以渡過難關。人民幣升值，是損害全體國民的權益，而人民幣對美元的貶值可以拉動本國的內需，有利於中國的製造業復甦，但是，如此一來，土地泡沫就要破滅了。
在以上三個選擇中，中國新一屆將會如何？從習總最近的言論中，我們可以看出，大約習總可能會選擇第三個解決方式。習總最近指出，明年是全面貫徹落實黨的十八大精神的開局之年，要保持經濟增長，繼續實施積極的財政政策和穩健的貨幣政策，增強經濟增長的內生活力和動力，增長必須是實實在在和沒有水分的增長，是有效益、有質量、可持續的增長。這分明是批評以前的增長是有水分的，是沒有效益的，是缺乏質量的，也是不可持續的。更可怕是，習總還說，我們要保持清醒頭腦，要看到國際國內各種不利因素的長期性、複雜性、曲折性，不迴避矛盾，不掩蓋問題，從壞處準備，爭取最好的結果，牢牢把握主動權。從壞處準備，是一句比較務實的話，不是像上一屆那樣天天在做夢，而是在切切實實的準備應付2013年的中國經濟大蕭條的來臨。
這個不僅僅只是要遠見，還要有魄力。魄力和膽識是連在一起的，如果沒有魄力，就不可能有膽識，所謂遠見就成為幻想。當然，這會產生一兩年的陣痛，但是，為未來的復甦帶來希望。
關於貨幣政策。
中國的土地價格嚴重高估，已經影響到所有產業的發展，房價至少高估了50%，所以，人民幣對內已經嚴重貶值，所以，一切問題的解決取決於貨幣政策。
10年來，中國金融決策層原來多採取金融工具進行調控，不斷的加息或者降息，提高或者降低存款準備金率，很少採用一種貨幣工具，那就是放大或者縮小貨幣幣值的效應催生經濟的繁榮。而在西方國家，大多採用貨幣工具維護經濟增長。在中國經濟30年的歷史上，只有朱鎔基擔任常務副總理兼人民銀行行長時，遇到經濟過熱，沿海地區泡沫氾濫，在1990年採用貨幣工具，一次下調人民幣匯率，從人民幣2.8元直接下調到5.22元，然後，調到8.3元至8.6元區間，刺破了沿海房價泡沫，理清了所有的三角債，梳理了金融資產，維護了國家的金融安全，重新啟動了中國經濟新一輪增長，催生了一輪經濟繁榮。
習總會這樣做嗎？全球拭目以待。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)