陳破空：習近平深圳之行的多重深意(圖)
習近平上任中共最高職務，首次外出視察，選擇了深圳。鑒於深圳作為經濟特區的特殊地位，習的到訪，引發各方議論。
普遍的說法是，習借南下視察，釋放改革信號。然而，這個「改革」，究竟是什麼樣的改革？如果說是經濟改革，其實已很難再啟動，因為，官商勾結的特殊利益集團，已經壟斷了中國經濟的命脈，鯨吞了中國經濟增長的果實，要改革現行經濟結構或分配結構，阻力巨大，可想而知。
如果說是政治改革，習上任以來，尚未提過半句。而政治改革，才是當下中國最為迫切的要務，且是推進經濟改革的前提。道理很簡單，只有經由民主政治，激活民間力量，才有可能打破特殊利益集團的壟斷。實際上，習這番南下，除了談改革，還有多重深意。
10年前，胡錦濤上任，外出參訪的首站，是河北省西柏坡村，即共產黨打下江山前的最後總部，毛澤東領導的中共中央所在；本月，作為卸任後外出參訪的首站，胡選擇了貴州省遵義會議舊址，那是毛澤東奪取中共和紅軍最高領導權的戰場。胡上任和卸任，都造訪紅色景點，莫非是表白：上任時發誓，要保守這片紅色江山；卸任後交差，任內總算守住了這片紅色江山。筆者曾在《中南海厚黑學》一書中，定義胡錦濤為「紅孩兒」，正是其本色，迄今不變。習近平上任，首訪經濟特區，而非紅色景點，正顯示他與胡錦濤的區別。
習近平南下路徑，幾乎完全重複1992年鄧小平的南下路徑，都是繞深圳、珠海、順德、廣州，環形一圈。也都是一邊參觀，一邊大談改革。鄧的那次南下，話鋒針對江澤民、李鵬等保守派，明言「誰不改革誰下臺」，江聞之膽寒，勉強開始贊成改革，但到1997年，鄧死，中共改革也隨之名存實亡。江、胡當政二十餘年，改革陷於全面停頓。習近平今次南下，據說是紀念鄧小平南巡二十週年，行程間，有當年曾陪同鄧視察的四名退休官員出場亮相。習展示的，也是他與江澤民的區別。
習近平應知，不論江澤民還是胡錦濤，都拒不改革，經濟上，坐等增長；政治上，維穩死守。二十餘年間，中國經濟在增長，中國社會在進步，唯獨中南海，竟淪為中國社會最落後的一部分，從經濟改革的雞首，淪為社會發展的牛後。對照國際社會的一般標準，莫說中國民主政治遙遙無期，就連「完全市場經濟」，都遠未建立，而不獲國際承認。
然而，如果說，習近平與胡錦濤、江澤民的不同，僅僅在於，胡、江主要走毛路線，習主要走鄧路線，那麼，這種差別就太低級，無非停留在三十年前，無非停留在五十步與一百步之間。事實上，無論是毛的「階級鬥爭」、「政治挂帥」，還是鄧的金錢至上、經濟挂帥，都給中國社會釀成畸形後果：毛路線帶來一窮二白、餓殍遍野，鄧路線帶來無官不貪、貧富懸殊。毛、鄧的共通之處，就在於，厲行獨裁，死抱一黨專政，這恰恰是中國社會病態與畸形發展的萬惡之源。
對習近平而言，與其在毛、鄧之間做選擇，不如超越毛鄧，另闢蹊徑。倒無須舍近求遠，效法乃父可矣！乃父習仲勛，為中共開創者之一，但中共建政後，卻成為黨內異見者。在毛澤東時代，不見容於毛路線，蒙冤下獄十六載；到鄧小平時代，曾輔助鄧經濟改革，卻先後反對鄧罷黜胡耀邦、屠殺請願學生、軟禁趙紫陽，終至與鄧分道揚鑣。
說到深圳經濟特區，鄧小平雖是拍板人，習仲勛才是倡導者和實踐者。習仲勛晚年，政治上失意，定居深圳，分明有遠離北京之意。這回，習近平南下，中途曾專程前往看望仍居住深圳、年屆90高齡的母親，公私兼顧。也算是衣錦還鄉的習近平，不可能不追念父親。或許，在習近平內心深處，其深圳之行，名為紀念鄧小平，實為紀念習仲勛。
站上乃父開創的經濟特區，習近平所思，不應該只有經濟改革，還應該有政治改革。這不僅是他父親的遺願，更是中國民眾的期待。臂如，在短時期內，能否將這片曾經試驗市場經濟的經濟特區，轉換為試驗民主政治的政治特區？
遠離胡錦濤，也遠離江澤民，拋棄毛澤東，也拋棄鄧小平。如此，才能打造真正的習近平時代。
（2012年12月11日）
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）