二○一二年諾貝爾文學獎得主、中國作家莫言，九日上午在瑞典名校斯德哥爾摩大學，與研究者、譯者和讀者就自己的作品進行交流，但言論自由問題成為他迴避不了的議題。他在面對相關提問時表示，沒聽說中國有許多作家被監禁，並澄清自己從未讚美審查制度，還說西方也有言論出版審查；他建議世人應多關心教人戀愛的文學，少關心教人打架的政治。
斯德哥爾摩大學每年都會邀請諾貝爾文學獎得主到校發表演講，莫言九日在該校禮堂分享他的作品。莫言做為首位獲頒文學獎的中國作家，外界原本期待他會為中國諾貝爾和平獎得主劉曉波發聲，卻因他避談而招致批評。
英國廣播公司（ＢＢＣ）中文網報導，席間主持人提到中國有許多作家被監禁，莫言則否認此說，並表示「別以為作家就是好人」，作家也有壞人、也可以殺人、也可以有小偷，作家遭監禁的具體理由可能很複雜，他自己就認識犯下盜竊與殺人等罪行的作家。
莫言表示，他是文學獎得主，因此可以選擇迴避政治問題，還說文學比政治更美好，政治教人打架、勾心鬥角，文學教人戀愛，因此應多關心教人戀愛的文學，少關心教人打架的政治。他說，正因他得到的是文學獎，所以獲得中國官方認同，文學沒有國界且超越政治。
莫直指西方也有言論審查
莫言表示，他去西方國家使館申請簽證時也受到審查，他在機場過安檢時也曾受到搜查，檢查無所不在，言論審查也是如此。因此，「西方也有言論審查制度」，他還舉例西方報紙會因誹謗或不實報導而被判罰款，中國媒體在這方面反而較自由，造謠誹謗往往不受法律制裁；中國有報紙指稱他以六十萬人民幣賄賂諾貝爾文學獎評審委員馬悅然，他雖氣憤，卻也無奈。
六四民運領袖王丹十日則在臉書上貼文大罵：「他的無恥可以說是表露無遺了。那些前兩天還在為莫言辯護的網友，應當會有點傻眼吧？」王丹說，莫言針對中國網路言論自由的說詞，是「偽君子」、玩弄文字模糊立場，其曖昧就是出賣良心，狡猾且不真誠，「表面上看可以使他立於不敗之地，但是骨子裡表現出的是不誠實和農民式的狡詐。」
莫言六日在斯德哥爾摩的記者會上，就曾將言論審查比喻為機場安檢，認為審查有其必要，還說：「如果沒有新聞審查，任何人都可以在報紙及電視上污蔑及誹謗其他人，相信任何國家都不容許。」
王丹痛批莫羞辱諾貝爾獎
王丹當時就在臉書上痛批莫言這番話「是對諾貝爾文學獎的羞辱，將把他自己釘在歷史的恥辱柱上！」「莫言這一次的發言，徹底出賣了自己的良心，相信歷史會留下他這可恥的一筆記錄。」
九日與莫言進行交流的一名中國留學生向ＢＢＣ表示，他個人喜歡莫言的作品，但對於其言論自由的比喻不以為然，將西方對媒體的司法訴訟與中國對出版由上而下的行政審查相提並論是錯誤的。
莫言的言論審查看法在網路上引發熱議。中國作家崔衛平說︰「作家不一定去抵抗，但不能抵消追求自由的努力。」網友「乖乖AHAHA」表示︰「莫言的發言說明，即使是最傑出的文學家、第一流說故事的人，在為一個無視個人自由的極權政府辯護的時候，也會顯得十分可笑。」
上海華東師範大學教授許紀霖感嘆︰「莫言式的生存智慧不幸代表了中國知識份子的主流。犬儒哲學的氾濫成災且自以為是，才需要我們認真對待與反思，不僅為了莫言，也為了拯救自己的靈魂。」
看完那這篇文章覺得
排序