《1942》影評：1942來了，1962還遠麼？(圖)
就因為馮小剛的這部《1942》，這幾天周圍的人都在討論大飢荒的事，「觀音土」、「吃樹皮」都成了熱門詞彙。今天下午我也趕潮流看了這部片子，看完後第一個印象就是否定豆瓣上6.0的低分——＊＊水軍都把這片子黑出翔了吧？
內容夠給力 《1942》敢提敏感問題
馮小剛在影片中拋出一個問題：國家與個人，到底誰先誰後？個人利益面對國家利益，是否就活該被無視？
影片一個國民黨軍官在向飢荒災民徵集軍糧時說：「老百姓餓死了，中國還是中國；但當兵的餓死了，中國就未必是中國了！」他認為，「國家」先於「個人」。
（網路圖片/看中國配圖）
河南省主席向蔣介石請求賑災糧時，旁聽了情報員的匯報。其中「印度甘地絕食七天」的消息蔣介石非常重視，並計畫約見甘地。而河南主席的請求，則被這些國際大事憋得都不敢提出來。這叫什麼？聖雄餓7天，舉世矚目；河南災民餓70天，政府假裝沒看見？
與以上的回答不同的是日本鬼子岡村寧次的話：「我們給災民一口吃食，他們就會幫日本人打仗。記住，雖然災民是中國人，但他首先是個人。」
「他首先是個人」，多麼簡單的道理，但很多人就是不願意想。當中國政府不把老百姓當人看時，老百姓憑啥要把自己當成中國人呢？「奪我妻兒，踏我尊嚴」的傢伙，又和外國侵略者有什麼區別？
由這個問題，《1942》還引申出了「是天災還是人禍」的問題。影片中，一位美國記者幾次追問大規模飢荒的原因，國民黨官員先是回答「戰爭」，後來又說「旱情」，最後又說是「螞蚱」。其實，整個《1942》電影都在暗示：不把老百姓當人看，才是餓殍遍野的根本原因。
正是基於以上思考，我相信在《1942》後，《1962》也不會遠了。
通篇黑色幽默 觀眾一邊看死人一邊笑
馮小剛的電影愛抖包袱大家都知道，《1942》也有不少笑料。但是，這麼一部「幾分鐘就死一個主角」的電影居然能讓影院時不時冒出笑聲，這就不簡單了。
舉一例：影片中，曾經的地主女兒為了不餓死，就把自己賣進了窯子。一嫖客讓她幫著洗腳，她卻端著盆給嫖客鞠了三躬，嫖客誇她懂禮，她哭笑不得：「大爺，不是俺想鞠躬，是吃太撐了彎不下腰！」……
（有刪節）