這可是真實的歷史，可是你敢相信麼？
很早之前，還在讀研究生的時候，就覺得歷史多數是後人編造的，只不過有些歷史故事有啟發性。所以，二十多年來對與歷史相關的文藝讀物、小說、電影不太感興趣。花那麼多時間去研究別人的虛假歷史，為什麼不用同樣的時間創造自己的真實歷史呢？我的導師告訴我，你可以不相信歷史，但要相信真相，更不能忽視歷史上那些真正有氣節的史官，中國畢竟是個以史立國的國家。後來我在李澤厚的書中，也看到過相似的觀點：中國人不是沒有形而上的本體論超越意識，中國人是歷史本體論者。
龍應臺也曾寫到：「曾相信過歷史，後來知道，原來歷史一半是在編造。前朝史永遠是後朝人在寫，後朝人永遠在否定前朝，他的後朝又來否定他，就這樣一路走過去。但是負負不一定就得正，只是累積漸進的扭曲變形。說不容青史盡成灰，表達的正是；不錯，青史往往是要成灰的。但指鹿為馬，也往往是可以得逞和勝利的。」所以中國的歷史，一大半要反著看、倒著讀，否則一不小心不是看成腦殘，就是看成一盆漿糊。
數千年來，中國的歷史為何一步步變成了「四不信」？祖宗不可信；子孫不相信；外夷更不信；最後連自己也不信。我個人認為根子全在專制。從皇上到假共和，政體的一元化統治，使當政者的一言一行都捂在被窩裡，香臭只有他一個人知道。皇上不說，又不准別人說；皇上說了，又不准別人亂說。
因為勝者為王敗者為寇的成敗歷史觀，有誰能站在公平正義的立場上讓事實重現？讓人性重現？更何況有些時候，連我們自己親眼所見的，都不一定是真的事實呢！
(本文略有刪節)
看完那這篇文章覺得
排序