歷史的鏡子很奇特，常常是時間離得越遠看得越是清楚。
究竟怎麼看十年來的「胡錦濤時代」？好話說盡者稱其是「黃金十年」，對此，中共十八大和民間輿論的評價莫衷一是。其實，只要豎一個時間標尺，假設十年、二十年甚至一百年後，再來看這十年，一定會更清晰。就像我們現在看晚清改革夭折的史實，經過一百多年的沉澱，那些詭譎的權力博弈被剝下迷離扑朔的御用包裝，歷史進程的脈絡真相自白。
清王朝從1898年的戊戌變法起開始改革，因義和團事件逃亡在外的慈禧太后回到北京，於1901年推動了比戊戌變法更進一步的變革，史稱「清末新政」。1904年日俄戰爭在中國東北爆發，日本以君主立憲小國戰勝專制大國俄羅斯，讓大清朝野見識了國家政體的威力。1905年10月，清政府派五大臣出洋考查，擬出立憲方案。隨後設立預備立憲的辦事機構，1908年8月宣布預備立憲以9年為限，同時頒布《欽定憲法大綱》。1910年10月，資政院在北京成立，預備立憲期9年改為5年，定於1913年召開國會，1911年先成立內閣……
看得出來，當年的精英們為了力挽大清國的命運，推動了一系列政治變革，這些變革遠比1980年代中共的所謂「開放改革」要深刻，由於被既得利益的皇族權貴捆綁，如1911年5月，清政府組建以皇族為主體的新內閣，終於在同革命的賽跑中，五個月後輸給了武昌起義的那一聲槍響！
曾幾何時，迅速崛起的希特勒納粹帝國、日本軍國主義，包括被中共稱作「老大哥」的前蘇聯，都曾經在這個世界的某一時間段上，興風作浪，不可一世，如今卻已灰飛煙滅。正好比「眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了」。即便是63年前中共建政，隨著時間的推移，披在他身上的種種偽裝乃至最後的一塊遮羞布都被扯了下來——集古今中外極權之大成的一黨專制，在共和憲政的歷史上不就是一種倒退嗎！
胡錦濤上臺之初，自詡「以人為本」、建設「和諧社會」，一時間被肉麻的吹捧為「胡溫新政」，有胡氏標記的「科學發展觀」在十八大又載入了中共史冊，但他為毛左回潮大開綠燈終於釀出薄熙來案，並引發一系列連環權力惡鬥，暴露制度性腐敗已然是晚期癌症，全社會官民對立已經變成了一座隨時會爆發的活火山。受制於權貴既得利益集團，中共十八大拒絕了「補臺派」的政改呼籲，胡以「不走封閉僵化的老路和改旗易幟的邪路」之名，宣示了習近平第五代要繼續堅定不移地原地踏步，只走「只摸石頭不過河」的死路。完全是一副「天堂有路你不走，地獄無門偏自尋」的架勢。
此時此刻，提起十年前的「胡溫新政」，你就覺得可笑，尤其是在美國大選的對比之下，在逾九成的中共中央委員，包括子女、孫子孫女和兄弟姊妹等直系親屬已移居海外、新一波的富人移民潮正在用腳投票的時候，更像是對胡錦濤的無情鞭撻。不難設想，百年後，當人們再回看胡錦濤執政這個時期、再來看中共十八大，就像晚清改革受制於皇族權貴而坐失良機一樣，「秦人不暇自哀，而後人哀之，後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也！」杜牧之所感嘆的，正是中國人千百年來都沒有掙脫的一種惡性循環。只要中國一天不建立民主憲政，就一天難逃「後人而復哀後人」的宿命。
歷史的共識是，既得利益權貴集團的阻礙，是清末改革夭折的最大教訓。
看完那這篇文章覺得
排序