精英政治、權錢互動形成了中國的政治和社會現實，也滋生和培植了引發政壇強震的薄熙來。中共十八大之際，要求政治體制改革的呼聲大倡。不過，分析稱，中國的政改無法一蹴而就，政治前行的阻力猶如「十面埋伏」。
*媒體政改字眼激增*
隨著薄熙來引發的驚嘆和中共十八大高層權力更替，有關政改的呼聲日益高漲。中國媒體報導中標題所含的「政改」字眼急劇增加：「談薄熙來案：政改勢在必行」、「胡錦濤為習近平政改定調」、「司法改革將成政改突破口」、「人民日報高調挺政改」、「黨媒棄毛倡政改」、「官媒18大前鼓吹政改」、「江澤民支持政改」，等等。
習、胡、江三代以及黨媒和官媒都主動或被動地「沾上」了政改。
有些報導甚至發出呼籲，要求中共高層「賭一把」，或者直呼習近平為「末代皇帝」。
*薄熙來影響力超出重慶*
分析稱，對中共而言，「政改」二字說出來不易，做起來更難，可謂阻力重重。
香港《蘋果日報》今年早些時候刊載署名李平的評論稱：「毛左派理論上是中國政改的最大障礙。薄熙來的影響力超出重慶。」
臺灣《旺報》的社論說，「沒有薄熙來的薄熙來路線仍然大有市場；不是薄熙來的新薄熙來仍大有可能出現」；中共官方媒體針對薄王事件的評論經常強調「敵對勢力」和「錯誤意識形態」，號召「旗幟鮮明地堅持中國特色社會主義道路、理論體系和制度」。
但是，中央黨校的王貴秀教授說，改革遭遇的最大阻力在於「權貴利益階層」，進行政治體制改革，必然損害權貴既得利益階層，他們當然不願意改。
*權貴「三位一體」*
《晚年周恩來》一書作者高文謙對美國之音表示，由於「在其位、謀其政、獲其利者」的三位一體現狀，這種利益階層不到萬不得已是不會在政治上往前走的。
高文謙說：「在位置上、有千絲萬縷利益關係的人是真正掌權的人。他們已經將好處吞入肚中，讓他們吐出來如果不到萬不得已是不可能的。他們最終迷信的是剛性維穩。」
高文謙說，中國當今時局與清末驚人相似。清末攝政王愛新覺羅•載灃安撫擔心統治穩定的大臣張之洞說，「不怕，我們有兵在」。如今，中國維穩經費超出國防開支已不是秘密；十八大前的「封天、鎖地、噤聲」力度有目共睹。
新華社前高級記者、《炎黃春秋》雜誌副社長楊繼繩在接受美國之音採訪時也表示，中國的政改之路阻力來自權貴階層。
楊繼繩說：「阻力方面，當今利益集團屬於權貴階層，我稱之為‘權力市場經濟’，權力控制市場，權力操縱市場，權力與資本結合壓榨社會。」
*政改意味著「剝皮割肉」*
「百度百科」說，「中國君主專制」是帝王與地主階級共同分享統治權力和利益的一種形式，其實質在於維系統治集團中的個別利益與整體利益之間的大體平衡，實現統治階級整體利益的最大化。
分析稱，「全國人民代表大會」就是當代中國「實現統治階級整體利益最大化」的「官商機構」。這個在中華人民共和國政治上扮演國會角色的最高國家權力機關，70%的成員為各級黨政官員，另外30%多半為大型企業或公司的董事長、總經理。中央黨校教授王貴秀說，這個機構與其說代表民眾意願，不如說集中官商意志更加實事求是。
數據顯示，中國財富高度集中，1%的最富有階層佔有全國41.4%的財富，是全球兩極分化最嚴重的國家之一。
分析人士表示，面對權力和財富的集中和很大程度上的結合，既得利益階層不可避免地形成索鏈，捆綁可能對他們「剝皮割肉」的政治改革。
看完那這篇文章覺得
排序