習近平不是中國的戈爾巴喬夫(組圖)
上週發表的《經濟學人》雜誌刊登《習近平：必須改變中國的人》一文。
中國過去十年發展成為世界第二大經濟體，高盛公司預計中國在未來十年內經濟總量將超越美國。英國《經濟學人》雜誌總編約翰·米克斯韋特（John Micklethwait）在接受BBC中文網專訪時指出，中國的經濟成功得益於「國家資本主義」模式，但時至今日，這種模式的弊端也開始顯現。新一代中國領導人必須要採取措施，應對經濟放緩和政治層面的挑戰。
中國的所謂「國家資本主義」模式是否仍然行之有效？
總體來說，中國實行國家資本主義模式，表現相當不錯。但是隨著中國不斷對外開放，越來越多的企業面臨競爭壓力，中國的企業家感到失望，因為他們得不到資本，當局把資本只投入國有企業，國家資本主義的困難很可能現在就要出現。
中國確實取得了突出成就，因為其推行的國家資本主義取得的成就超過了人們預期。但是這些成就有其自身有侷限性。
在外交政策方面，胡錦濤和溫家寶在過去10年有什麼突出特點？
總體來看，他們的表現還是相當不錯的。中國正在崛起，肯定會與周邊國家產生矛盾。這並非是中國獨有的現象，所有正在崛起的國家都會遇到同樣的問題。
我認為，胡錦濤和溫家寶一開始就把臺灣問題作為次要問題來處理，這樣做是很精明的。但是在處理中日之間的釣魚島問題上，卻沒有採取同樣的做法。
在處理中美關係方面，胡溫表現不錯，但也有失衡。中國有時候認為這個世界是中美兩國主宰，但是其實美國仍然比中國強大，美國仍然是世界霸主，仍然其軍力很強大。如果考慮到私營公司，美國的金融實力仍然很強大。倘若中國沒有考慮到這一點，我認為是錯誤的。
如果看一下亞洲，就會發現世界人口第一大國與世界人口第二大國印度接壤，還有日本這個世界第三大經濟體，都存在領土爭議。這是一個各種問題交織的地區。總體來說，中國的崛起迄今仍然是一個和平的過程。
米克斯韋特畢業於牛津大學莫德林學院（Magdalen College）,主攻歷史；是 《經濟學人》駐洛杉磯的首任記者；後擔任紐約站站長。
最近中國經濟已經開始放緩，一些分析人士說，中國經濟雙位數高速增長時代已經成為過去。這種形勢是否會引發社會動盪？
如果中國經濟放緩，引發社會動盪的風險肯定會增大，任何國家都會遇到同樣的風險。像中國這樣高速增長的國家，就更是如此。
像我這樣的西方記者到了中國之後，很關注人權問題，但是你要和中國老百姓交談，就會發現他們更關注經濟和教育這些基本問題，諸如此類中產階級經常關注的問題。
如果經濟能保持強勁增長，人們會對政治打壓，政治控制以及腐敗現象採取某種程度的容忍態度。薄熙來醜聞曝光後，公眾對這些領導人為非作歹，無法無天的表現感到強烈不滿。
在任何國家，隨著經濟高速增長，人口結構發生巨大變化，農村人口大量進入城市，過去10年，這一現象令人震驚，肯定會造成社會問題。
這是否會給中國新領導人造成嚴峻挑戰？
我對中國最高層新領導人感到樂觀，雖然薄熙來案曝光造成很壞影響，但是總體來說，最高層領導層的素質還是不錯的，現在出問題的是省一級領導人。在省一級領導人當中，腐敗問題，戶口問題和教育問題都比較突出。這是對最高領導人的巨大挑戰，特別是習近平。他們需要改革行政管理和醫保系統，其中最重要的是要鼓勵老百姓消費，要讓老百姓放心，讓他們感到老有所養，省一級的領導人不會把他們的錢捲走。現在的問題主要集中在省一級領導人身上。
如何看中國領導人以及改革前景？
我認為，在習近平的領導下，你會看到一些改革，一些務實的改革。我不認為他是中國的戈爾巴喬夫，會突然宣布實行普選和全面民主。我更傾向認為習近平會繼續推進經濟自由化。
他所面對的巨大挑戰是，中國將出現貧富懸殊，他出身的太子黨仍然控制著中國大部分經濟。但是中國領導層善於推行漸進改革，如果中產階級知道會從中獲益，就會支持漸進改革。但是如果精英層找藉口，拒絕改革，社會矛盾就會進一步激化。
(較原文有刪節）