萬維網友：我為《紐約時報》感到不齒
打溫家寶實際助紂為虐 我為《紐約時報》感到不齒
《紐約時報》是世界重量級的報章，在美國和人類進步中起到過很多積極的作用。她在很多中國傳媒者心中擁有著媒體老大地位，以至於很多人唯《紐約時報》馬首是瞻。然而，《紐約時報》這次高調揭露溫家寶家族所謂隱藏財富，卻讓人對其動機感到不齒，我們要旗幟鮮明地反對《紐約時報》在這個敏感時刻絞和中國的政治鬥爭。
溫家寶到底是個什麼樣的人，貪官還是清官？這個問題我們在沒有證據的情況下可以暫時不去深究。但根據多個渠道得到的信息綜合分析，我有信心地相信，溫家寶絕對不是中國官僚體制中最差的。相反，他是人們心目中比較好的一位。
溫家寶家族有沒有人借他的領導職位撈取好處？我想肯定會有。這是不以溫家寶的意志為轉移的，是中國官場文化和社會陋習所決定的。同樣地，其他所有政治局常委們、政治局委員們、省長書記們都不可能做到潔身自好，他們的親朋好友都會或多或少、直接間接從中得到政治上和經濟上的好處。從媒體瞭解到的信息來看，很多權貴家族比溫家寶家族凶猛不知道多少倍。
但《紐約時報》為什麼在中國政權交替的敏感時刻專挑溫家寶來曝光？他們的動機是什麼？如果他們是為了助中國改革開放一臂之力，那為什麼不向中國的保守勢力開炮？難到1989年自由派學生們把趙紫陽搞下臺的教訓還不夠深刻嗎？誰會相信《紐約時報》的這種行為只是一種隨機的行為？
不管溫家寶家族到底是黑還是白，溫家寶本人多次倡導政治體制改革是大家有目共睹的。毫無疑問，我們都認為溫家寶是個真正的改革派。薄熙來以及他的吹鼓手「烏有之鄉」長期以來大肆謾罵的對象就是溫家寶，溫家寶是中國毛左派的眼中釘、肉中刺。《紐約時報》不分良莠，把矛頭對準一個中國最大的改革派，意欲何為？難不成她被中國毛薄左派收買，來淌中國政治這趟渾水？
也許你會為《紐約時報》辯解，他們打擊一個中國人民比較認同的總理，目的是打蛇打七寸，要告訴人們，中國的官們沒有一個好東西，連溫家寶都這麼黑，其他人就不用提了。話雖如此，但中國老百姓沒有那麼深刻，他們只相信眼睛看到的，不會做太多的聯想。毛左們看到溫家寶被《紐約時報》搞了，他們高興著呢，心裏解氣著呢——薄熙來栽在美國人手裡，你溫家寶不也一樣？
所以，《紐約時報》打擊溫家寶實際助紂為虐，是個立場問題，我為《紐約時報》感到不齒。
這麼多評論我沒有時間一一回覆了。感謝所有網友的光顧和發聲。下面補充幾點，算作我的答覆。
1.《紐約時報》雖然是個獨立的媒體，不會捲入美國國內的政黨之爭，但這不代表她沒有任何立場，她揚善除惡的立場不能沒有，她為弱勢群體發聲的立場不能沒有，她推動歷史進步的立場不能沒有，她伸張正義的立場不能沒有，她維護人類和平的立場不能沒有。
2.有人說新聞媒體只要有新聞價值的就要報導，這當然沒錯。但我說《紐約時報》不加選擇地報導這樣的新聞，在客觀上起到了助紂為虐的效果又有什麼錯？
3.如果像某些人說的那樣，只要有新聞價值就報導，這就恰恰讓媒體成為一派打擊另一派的工具。因為很多有新聞價值的東西是政敵們收買打手搞出來的。如果放在美國國內，這不是問題，因為這裡信息的暢通的，雙方都搞。而在中國，有選擇性的搞某一個人往往是危險的，因為很容易中了陰謀家們的圈套。
4.有人說我持雙重標準，為什麼而保守派就能曝，溫家寶和改革派就不能曝？對啊，我確實有我的立場。我批評紐約時報就是我的立場。我當然不希望中國的改革派被不對稱地攻擊，尤其是被一個自由世界象徵的媒體老大攻擊，因為我不希望中國倒退。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)