美國總統歐巴馬與對手羅姆尼在關鍵州民調支持度接近，可能上演驗票爭議。圖片來源：達志影像/美聯社資料照片
美國即將在11月7日進行總統大選。爭取連任的歐巴馬總統，和代表共和黨角逐大位的羅姆尼實力相當。根據《華爾街日報》(Wall Street Journal)、美國國家廣播公司(NBC)以及馬里斯特民調中心(Marist Poll)在25日公布的民調，關鍵州科羅拉多的選民會投票給雙方的比率完全一樣；48% vs. 48%。《時代週刊》(Time) 記者卡拉佈雷西(Massimo Calabresi)昨(26)日撰文指出，這場勝負難分的大選，恐怕到投完票之後還會有糾紛，很可能會重演2000年布希與高爾驗票決勝負的局面。
卡拉佈雷西首先引述美國民調分析專家希爾法(Nate Silver)的評估，指出這次大選結束後，在某個關鍵州重新驗票的機率約達10%。美國幾個可能決定這次大選結果的關鍵州，大多有規定，如果勝負的差距少於0.5%，就要重新驗票。儘管驗票的結果不會大幅改變得票的比例，但2000年那次在佛羅里達州的驗票結果證明，驗票的確會改變某些人的得票數。希爾法認為，在9個關鍵州裡面，俄亥俄州是重中之重，有50%的機率會使大選結果翻盤。
卡拉佈雷西認為，這個可能性有好壞兩面。
好的一面是，若需重新驗票，俄亥俄州的制度最經得起檢驗。這點已經美國「公民行動組織」(Common Cause)、羅格斯大學法學院(Rutgers School of Law)以及投票檢驗基金會(the Verified Voting Foundation)最近的研究結果證明。在俄亥俄州各投票所都有所有選民（包含用電子投票的選民）之紙本記錄，可供選民確保自己想要投的票真的有投出，並可供事後查核。這個機制可避免俄亥俄州在重新驗票時，重演2000年佛羅里達州那種混亂的局面。
壞的一面是，俄亥俄州的問題可能出在計票而非驗票。《今日美國》(USA Today)在25的報導指出，俄亥俄州為使選民更容易投票，已經應143萬名選民的要求，將選票事先寄發給他們；約有80萬選民已經收到選票，卻還沒有完成通訊投票的動作。這中間任何人如果決定要在大選日親自去投票而不要採取通訊投票，就會拿到臨時選票，以免重複投票。這就意味著屆時可能會出現上萬張乃至數十萬張臨時選票。而根據俄亥俄州的法規，這些選票得等到11月17日才會被計算。4年前，這樣的選票多達20萬7千張。在今年這種1票都不能少的局面，這樣的票數可能多到足以決定選舉結果。
卡拉佈雷西又說，雙方勢均力敵的結果，還有一種可能會是兩造都沒得到270張選舉人票。如果雙方都各得269張選舉人票，都沒有爭取到過半數，就會出現極大的麻煩。
首先，各州有可能在12月11日換掉幾位選舉人，讓選民重新投票。在2000年那次，佛羅里達州就曾經短暫考慮過這個可能性。如果到了12月17日，還是沒有任何候選人拿到270張選舉人票，新選舉出來的眾議院就要按照225年前的規則，來主持挑選下屆總統的工作。各州代表將會在1月6日集會，每州各有1票，得到26州以上支持者將成為新任總統。直到新總統產生前，眾議院將不休會。
卡拉佈雷西認為，如果採取這套制度，羅姆尼可能得利。但除了眾議院會主持挑選總統的工作，參議院也將主持挑選副總統的工作。而民主黨可能會在選後繼續在參議院居多數。屆時，如果挑出共和黨的羅姆尼當總統，而民主黨的拜登當副總統，那可就太精彩了。
看完那這篇文章覺得
排序