唐柏橋：撕開政治體制改革的畫皮
決定中共命運的十八大即將召開。整個世界都在關注中共本次大會的權力交接，以及未來新一屆中共領導人將如何應對中國現階段面臨的種種社會矛盾和危機。最近一段時間，國內外媒體都在大談特談中共十八大後可能推行政治體制改革。甚至一些長期批評中共一黨專制的民主人士也忍不住加入到為中共「即將」推行的的政治體制改革唱讚歌的行列。一時間，政治體制改革的聲浪甚囂塵上，似乎中共已經開始著手政治體制改革了。
政治體制改革在中國已經不是一個新鮮的話題，這個話題已經被炒作了無數次。從鄧小平時代到江澤民時代到胡錦濤時代，從趙紫陽到朱鎔基到溫家寶，每一次當我們心中燃起對改革的希望，最後都會被無情地扑滅。「六四」以後，中共每年都高喊政治體制改革，卻從來沒有真正改過一次。有人統計，僅僅在過去一年，溫家寶就至少五十次以上在各種公開場合大談要實行政治體制改革，卻始終沒有行動。而他再過一個月就要離任了。這簡直就是一個笑話。可是即便如此，仍然有民主人士聞改革就起舞，也不管是真是假，像中了邪一樣。今天，為了讓這些人從此後不再對中共的改革抱任何幻想，我就將這張政治體制改革的畫皮徹底撕開吧。
何為政治體制改革？所謂改革，就是指事務在原有基礎上的改進，對應的英文詞是Reform。而Reform通常是為了與Revolution進行區分。Revolution就是革命的意思，革命是指事務本質上的變化或徹底被顛覆。而關於政治體制改革，中共的定義非常明確：「在社會主義政治總格局和權力結構形式不變的前提下，對政權組織、政治組織的相互關係及其運行機制的調整和完善」。是指在現有政治體制之內的改良革新，既改掉現有制度裡不合理的部分，使之更加合理。這裡的關鍵是「在現有的政治體制之內」。換言之就是，在現有的中共一黨專制制度之下進行修修補補，前提是不能改變中共一黨專制的統治地位。如果我們稍微瞭解一下中共規定的政治體制改革的內容，就更加清楚是怎麼回事了。。政治體制改革的第一條就是完善社會主義制度，第三條是加強黨的領導和執政能力，而最後一條則更是赤裸裸地說出了政治體制改革的真實用意：維護社會穩定。換成今天的說法就是維穩－－以對民眾進行鎮壓來求得政權的穩定！
一旦我們對中共「政治體制改革」這個詞瞭解清楚，我們也就知道我們所要的是什麼了。很顯然，做為民主人士，做為希望中國走上健康發展道路的正義之士，我們要的不是更好的一黨專制，而是要廢除一黨專制。在中共一黨專制下，再好的政權也是專制政權，而在民主制度下，再差的政府也是民主政府。過去一百多年來的人類慘痛教訓已經告訴我們，我們寧願要一個最差的民主政府，也不能寄希望於一個所謂的最好的專制政權。這才是關鍵！
我們必須非常清楚我們的訴求：在中國實現民主。因此，中共無論怎麼改，只要還是一黨專制，就不是我們所需要的。也許有人會問，改革總比不改革好。沒錯。問題是現在我們不是沒有更好的選擇。我們還有比在一黨專制下的改革更好的選擇，那就是迫使中共還政於民或直接將它推翻！這就好比一個人可以通過動手術根治疾病，而你卻在那裡拚命說他吃藥總比不吃藥強。我們沒有說他吃藥不好，我們想告訴你的是，吃藥已經無法根治了，必須動手術。也許還有人會問：如果他們放棄一黨專制呢？難道也不行嗎？行！當然行！問題是，如果中共不再堅持一黨專制，那就不叫改革了－－改革是為了更好地維持中共的領導，那叫還政於民！還政於民就意味著他們不再一黨專政。都不再是中共領導了，那還叫什麼改革！這一點大家一定要從概念上搞清楚。否則，我們一會兒大聲高喊要實現民主，一會兒又要求中共政治體制改革－－使他們能更有效地實行專制統治。這是相互矛盾的。事實上，當我們提出要求，希望他們改革時，這裡本身就有一個問題：這等於我們變相承認他們可以繼續一黨專制。因為希望改革的言下之意就是只要你們改革，對民眾好一點，我們就會繼續接受你們的專制統治。
因此，今後我們千萬不能再為中共的政治體制改革唱讚歌了。更不能大言不慚地說，只要中共進行政治體制改革，我們就願意與他們合作－－合作什麼？一起合作搞專制？一起合作對付老百姓？我們應該直接向中共提出「還政於民」，而不是呼籲他們改革。說穿了，政治體制改革是中共的一個幌子，一個繼續專制下去的幌子。就如十年前有人賣力地喊出「胡溫新政」一樣，不過是一個糊弄人、讓人們繼續對他們抱有幻想的幌子。我們已經失去了一個又一個十年，可不能再失去另一個十年；我們已經上當過不止一回，可不能一直上當下去！愛因斯坦說過，一個人在同一個地方摔兩跤，就是一個傻瓜。我們已經摔過很多次跤了。還有人想繼續摔下去嗎？！
當然，如果下屆中共領導人在別無選擇的情況下向全民做出承諾，將盡快還政於民，我們也應該表示歡迎。否則我們就應該繼續做我們應該做的事，走我們應該走的路：揭露他們的罪惡，讓人們進一步認清他們的本質，從而推動民主革命，將他們趕下歷史舞臺，並掃進歷史的垃圾堆。這條路雖然充滿艱險困苦，但我們已經走了一大半，前人已經為我們付出了很多，甚至包括生命，我們沒有理由不繼續走下去。而事實上，如果中共不還政於民，擺在我們面前的路只有一條，推翻暴政，獲得自救。而且這條路看起來非常艱辛，其實是最簡單的一條路。只要我們信念堅定，決不動搖，在民怨沸騰的今日中國，推動一場民主革命並非難事。至少比看著他們的臉色，戰戰驚驚地日盼夜盼他們什麼時候改革要來得簡單直接。否則，企圖通過他們對我們開恩來換得一點可憐的自由和公義，到最後只會自取其辱。過去二十多年的歷史已經證明這一點。我們祈求他們平反「六四」，停止迫害良心人士，可是，我們得到的只有無盡的屈辱和更多的迫害。難道二十多年的慘痛教訓還不夠嗎？我們還要等另一個二十多年嗎？網路上有人對我說，有些人總是對中共心存幻想，結果頭髮都盼白了也什麼都沒盼到。他替這些人不值的。其實，何止是有些人盼白了頭呀，還有一些人都盼到死了沒盼到任何一句平反的話！這些人才是真正的悲哀。
對於我們這些民主志士來說，推動民主革命推翻一黨專制是唯一的正道。而對於下屆中共領導人來說，還政於民也是他們的唯一出路。現在的問題是，他們會主動還政於民呢，還是會繼續專制統治直至被人民推翻。對我們來說，他們主動還政於民會使我們和整個中國社會少付出一些代價，而對他們來說，則攸關生死榮辱。如果他們能想明白這一點，就知道應該怎麼做了。由於中共長期來對人民實行高壓統治，對國家財富進行瘋狂掠奪，中國社會存在的問題越來越多，也越來越難以解決，歷史給予我們的機會和時間已經不多。因此對雙方來講，等待都是另一種形式的死亡！
事實上，無論從哪個角度講，對於未來中共領導人來說，選擇還政於民都是明智之舉。如果他們只是進行一些有限的改革而不還政於民，他們在推進改革的過程中將面臨巨大的壓力和阻力：壓力來自社會各界要求變革的強烈呼聲，阻力來自體制內的既得利益者。這一點會跟清朝末年推行的新政驚人的相似。而如果一步到位還政於民，社會各界以及國際社會都會表示歡迎，體制內的既得利益者也很難再興風作浪。換句話說，其實還政於民比所謂的政治體制改革更容易做到。而對於中共領導人自身來說，也是利遠大於弊。因為他們如果還政於民，使整個社會避免了在變革過程中帶來的衝擊和付出的代價，人民不僅會原諒他們過去的過錯，還會給予他們極高的榮譽，使他們在政治上獲得重生，就如當年蘇共領導人戈爾巴喬夫和葉利欽一樣；而他們如果始終頑固地堅持一黨專制，無論他們做多少修修補補的工作，把政治體制改革說得如何天花亂墜，也無濟於事。因為只要他們堅持一黨專政，就無法應對中國社會日益加深的各種矛盾和危機，也無法適應整個世界的發展。因此到最後注定會像滿清王朝一樣被徹底推翻，成為歷史的罪人。
是主動放棄腐朽的一黨專制，還政於民，既給國家社稷一個機會，也給自己一個機會；還是繼續用所謂的政治體制改革這個畫餅哄騙世人和自欺欺人，頑固堅持一黨專制，直至最後被人民推翻，淪為千古罪人。做為中共下一屆領導人，你們應該認真地思考這個問題。何去何從，存乎一念。望諸君三思，做出明智的選擇，以免遺恨終生。