女民工仿外交部發言人開新聞發布會討工錢(圖)


女民工模仿外交部發言人開新聞發布會討工錢。DR

民工討薪又被逼出「奇招」,近日,一則「女民工模仿外交部新聞發言人討工資」的視頻在網路上走紅,被網友稱為「逼出來的創意」。視頻中,一位身著藍色方格襯衣,名為「苗翠花」的女民工,模仿外交部發言人的言辭和口吻討要工資,在她身後的背景板上則寫著「民工討薪新聞發布會」的字樣。

這位女民工扮演的「發言人」在新聞發布會上說,她和民工兄弟們為天津漢沽殯葬管理所幹了一個工程,但工程款卻遲遲未能結清,雖有法院判決書,但也無濟於事。

據中原網(鄭州)的報導,這位女民工又說,目前,該管理所還欠著施工方1380萬元,這其中有350萬元是我們民工的工錢,也就是血汗錢,「我們強烈要求殯葬管理所立即無條件支付給我們」。這場「討薪新聞發布會」不僅場景逼真,使用的語言也是標準的外交辭令,會上還有一段所謂「討薪社」記者與發言人之間的問答環節。比如說,記者提問:如果漢沽殯葬管理所拒不支付其所拖欠的工程款項,你們又將如何打算?女發言人回答說:這個問題提得很好,無論該管理所以何種理由拒付款項,都是非法的、無效的,都不能改變其應該支付我們350萬元工錢的事實。

報導又說,與那些令人捧腹的惡搞短片不同,不少網友在看過這段視頻以後,都表示「笑不出來」。網友「似水流年之異鄉人」說,「一看就是天生膽小怕事的農民工,竟然也被逼不得不走上螢屏,利用這種方式來討薪,除了無奈之外,你不覺得這是社會的悲哀嗎」?!網友「徐一龍」:這招肯定有高手指點。如果合理的渠道暢通,至於把農民工逼得在傳播上這麼推陳出新嗎?喜劇背後是悲劇。民間本不需要這種智慧。

另據《新京報》的報導,「苗翠花」在發布會中提道,2009年天津市第二中級法院曾認定,漢沽殯葬所應支付施工方約1400萬工程款,其中含350萬元民工的工錢。據天津《今晚報(微博)》2010年2月份報導,天津市第二中級人民法院,曾在2010年前後審理過一起漢沽殯葬所拖欠工程款的案件。天津二中院認定,漢沽殯葬管理所曾與德勝頤合投資有限公司(以下簡稱「德勝頤合」)共同開發逸安園(北區)公墓。開發時,「德勝頤合」欠下基業永固建築工程有限公司(以下簡稱「基業永固」)1462萬餘元工程款。

法院做出如下判決:「德勝頤合」應支付剩餘工程尾款1191萬餘元。殯葬管理所與「德勝頤合」為聯營關係,其承擔連帶責任。對此 ,漢沽區民政局一位工作人員9日表示,「我們看到了網上的視頻。視頻中的女子歪曲事實。」隨後她留下了記者的聯繫方式,表示局領導會在把事情調查清楚之後,向記者通報。但截至發稿,記者也沒有接到對方的電話。該局早先接受中原網採訪時,工作人員稱,女子所言完全是歪曲事實,是施工方和聯營方相互勾結騙取國家資產。工作人員還透露,該項目工程款實為680萬,其中280萬為民工工資,「已經於2009年全數發放,都有簽字。」

附:現場:女民工模仿外交部新聞發言人討工資 2012-10-09 來源:南海網(海口)

以下為編輯根據視頻字幕的原文整理:

女士們先生們,信訪部門的同志們,大家上午好。今天是我們例行上訪時間。眾所周知,我和農民工兄弟為天津漢沽殯葬管理所幹了一個工程。應支付我們各項工程款1400多萬元。我們多次催要,而漢沽殯葬管理所於我們友好合作關係不顧,多次聲稱不支付款項。我們百姓與民政部門一直是魚水情深,公僕與主人翁的親密關係。然而殯葬管理做卻於事實不顧,於當前維穩大局不顧,做出有傷我方合法權益與自身形象的事情來。

早在2009年,天津就以(2009)二中民四初字第45號法律文書形式,確認應支付我方1400多萬元。這一有力證據表明1400多萬元應無條件支付給我方。我方為保護農民合法權益,多次嚴正交涉。殯葬管理所還欠著我方1380萬元。這1380萬元裡,其中350萬元是我們民工的工錢,血汗錢。我們強烈要求殯葬管理所立即無條件支付給我們。

我們還看出,殯葬管理所上級管理部門,即漢沽民政局,扮演了極不光彩的角色,我們對此表示強烈不滿。民政局領導叫囂民告官的案子輸了有損政府形象,所以不能支付判決的款項。我們認為這種說法是完全錯誤的,是違背了為人民服務的原則的。我們還很遺憾地聽到民政局領導李朋同說:我就代表政府,我說不給就不給,你能怎樣?我們主張,和平合理合法地所要款項,以和為貴,以維穩為大局,從不非法上訪。

漢沽民政局置二中院判決於不顧,破壞勞動人民與政府部門的感情,是與其身份,其職能不相符的行為。
我們重申,漢沽殯葬管理所應立即無條件把工錢支付給我們。

記者:「你好,我是討薪社的記者。如果信訪部門繼續把材料轉給漢沽民政局,你們將如何處置?」
女民工:「在這裡,我們可以負責任地說,那350萬元本來就是屬於我們的,我們將密切關注。」

記者:「如果漢沽殯葬管理所拒不支付款項,你們該如何打算?」
女民工:「這個問題提得很好,無論漢沽殯葬管理所以何種理由拒付款項,都是非法的,無效的。都不能改變應該支付我們350萬元的事實。」

記者:「據說,漢沽殯葬所是家族式管理,有貪污腐敗現象,請問你如何評論,謝謝。」
女民工:「那是殯葬管理所的內政,我們無權干預,謝謝。

本文留言

作者法廣相關文章


近期讀者推薦