極左政治不可能贏得歷史的同情
在中國，極左政治會得到歷史的同情嗎？中共公布十八大會期同時，也宣布了對薄熙來的處理決定：開除黨籍、開除公職，並將他涉嫌犯罪問題及犯罪線索移送司法機關依法處理。這一宣布嚴重打擊了大陸的極左勢力，與此同時，網際網路上擁護薄熙來的聲音時有所聞。
重慶部分地區也傳出治安開始變壞的消息。據亞洲週刊報導，重慶的出租車司機說，王立軍下臺後，交巡警平臺的警察少了很多，搶錢、劫車的人又出現了，似乎重慶離開王立軍，換了任何一任公安局長都好不了。有司機說薄熙來主政重慶，城市面貌幾年煥然一新。儘管薄熙來及手下官員的貪腐案件已開始清查，曾對薄熙來抱有幻想的人也在慢慢清醒；但重慶民間對薄熙來曾經有過擁護是無可否認的。一位大連市民也表示：並不是說薄熙來把大連管得有多麼好，而是大連前後幾任市委書記都不怎麼樣，大家想來想去，覺得薄熙來也就不錯了。
對比四人幫垮臺當年，民間根本聽不到這種「同情」。八十年代初期，上海某刊物曾發表一篇短篇小說，講一個文革中受到折磨，但文革前也曾以高壓手段欺負過群眾的老幹部，後來重新上臺，對自己過去的極左行為毫無反省之意，反而以一貫「正確」自居。該小說受到了批判，因為小說主人翁產生聯想並感慨：將來有一天，四人幫會不會受到「歷史的同情」？其實，該小說並非「政治不正確」，而是思想深刻，有前瞻性，告誡改革派和廣大群眾：批判極左政治絕不能因人而異或推行雙重標準。既然批判極左政治，就要批判它的整體及一貫錯誤。中國的極左錯誤綿延至今，生生不息，究其根本原因就是極左派以「紅色」自居。而今這一點也正好可以解釋，薄熙來、王立軍垮臺後，重慶社會出現「同情」他們輿論的原因。
學者榮劍在《回望重慶》系列文章中指出，對薄熙來與重慶來說，「紅色成為其最安全的保護色，足以維持其黨內正統地位，不會遭致根本反對。」但薄熙來的教訓告訴中國，紅色未必能保護所有人，一味縱容「深紅」、「極左」，以「核心價值」、「獨特性」拒絕普世價值，很有可能引火燒身。
紅色的極左政治任意踐踏人權及法律尊嚴，一直激起全社會的牴觸和抗議。拒絕普世價值的舉動違背民意，也重創民心。所以，極左領袖即使精通「聰明作秀」，向部分群眾輸送經濟利益，最仍難贏得歷史的同情。張春橋當年從食品、日用品供應方面「善待」上海巿民，甚至不惜引起外地群眾的抗議，但人民並不原諒他。歷史的同情是稀貴之物，絕非廉價品。畢竟，民主和人權才是價值的試金石。