美總統辯論 民調：羅姆尼大勝歐巴馬(組圖)
蘋果日報：美國總統辯論 CNN民調：67％讚羅姆尼 大勝歐巴馬
美國總統大選首場辯論在美東3日晚間舉行，根據哥倫比亞電視公司(CBS)在辯論後所作的民調顯示，4成6認為共和黨候選人羅姆尼（Mitt Romney）表現較好，只有2成2認為歐巴馬辯論比較優。
這分民調是CBS針對523位尚未決定投給誰的選民所進行。
美國有線電視網CNN與ORC合作所作的民調也顯示，67%選民認為羅姆尼贏得這場辯論，只有25%認為歐巴馬表現勝過對手。
尋求連任的民主黨總統候選人歐巴馬（Barack Obama）在辯論會上有備而來，眼睛直視攝影機，將辯論定調為向人民訴求，不過歐巴馬的表現並未激盪太多火花；有直播現場的記者直說「歐巴馬看起來好累」。
歐巴馬在辯論時，並未針對之前讓羅姆尼陷入泥沼的「47%美國人未納稅」議題發動攻擊，連路透等媒體也覺得很納悶。
這是兩邊陣營自選戰開打以來，首次同臺，雙方就減稅、健康醫療及政府扮演腳色等議題進行攻防，羅姆尼如外界所預料，採取主攻策略。
相較之下，歐巴馬顯得相當保守，想藉辯論拉開雙方民調差距的目標，似乎很難達成。
CNN及CBS民調都認為羅姆尼表現較優。美聯社
蘋果日報：美大選首場辯論登場 歐巴馬咬拉穆尼海外資產
美國總統候選人首場辯論會，臺灣時間今早9時舉行，2位候選人首次正式交鋒，但經濟問題是選民關注的唯一重點。尋求連任的民主黨籍美國總統歐巴馬陣營會前放話，要共和黨對手拉穆尼好好解釋海外資產的問題。
今早的首場電視轉播辯論在科羅拉多州丹佛大學舉行，距離下月6日的投票日只剩一個多月。辯論會每15分鐘一節，候選人在前3節自抒經濟政見，其餘3節則談健康保險、政府角色和治國理念。來自全球3000多名媒體記者已經擠爆會場，預估收視人口約有5000萬至5500萬人。
主辦辯論會的美國公共電視臺（National Public Radio）會前公布民調，歐巴馬和拉穆尼支持度各約51%及44%。歐巴馬稱已將美國經濟逐步拉回正軌，要選民再給他4年，未來可望更好。
拉穆尼炮轟經濟差
歐巴馬並緊咬拉穆尼海外資產交代不清，要後者說清楚。拉穆尼則猛批經濟沒有起色，呼籲選民換掉歐巴馬。
拉穆尼（Mitt Romney）曾在一場私人募款餐會中，批評「47%選民都沒繳稅」，影片流出後飽受批評，民調落後陷入苦戰。因此，利用辯論會說明政見、贏回中下階層選民支持，對拉穆尼相當重要。
「中產階級被埋葬」
辯論會前，歐巴馬副手拜登（Joe Biden）前天在造勢活動中表示，因前總統布希的施政，「過去4年中產階級被埋葬」。不料此話被拉穆尼和競選搭檔萊恩緊咬，稱同意拜登所言、民主黨4年執政失敗，要選民投共和黨「換人做做看」。
歐巴馬也被揪出多年前的失言影片。2007年他還是聯邦參議員時，曾在一場對黑人成功人士的演講中說，「卡崔娜（Katrina）颶風後，大家對紐奧良沒那麼關注，不過紐奧良人也沒那麼關心我們」。
批評歐巴馬者指他散佈仇恨，但支持者稱這段影片早就流傳很久，不是什麼祕辛；且這段影片經過剪接，歐巴馬支持者質疑拉穆尼是否怕辯不過歐巴馬，才利用影片欲轉移焦點。
廣告費皆燒88億元
但歐巴馬也不敢掉以輕心，砸重金狂買電視廣告，歐巴馬與拉穆尼陣營的電視廣告量比例約7比5，但雙方最近5個月燒掉的廣告費皆超過3億美元（約88億元台幣）。
美國總統選舉將舉辨3場總統候選人辯論會，分別於今天、16日及22日舉行，每場90分鐘；副總統候選人辯論會則於11日舉辦1場。其中16日的第2場辯論將以「鎮民大會」形式舉行，讓選民直接對總統候選人提問。4場辯論會都在YouTube直播。
聯合晚報：九十分鐘激辯 五論點搶贏面
聖地牙哥一家餐廳的電視螢幕正播出總統選舉辯論的實況。美聯社
美國總統選舉11月6日投票之前，歐巴馬總統和共和黨候選人羅姆尼將進行三場辯論，以下是10月3日90分鐘辯論內容要點。
羅姆尼：歐巴馬的對策不正確
共和黨候選人羅姆尼的發言部分
對歐巴馬經濟計畫的批評：「我擔心我們走在一條不成功的道路上。總統現在的觀點和四年前他初次競時非常類似，亦即增加支出、增加稅負、加強規範，.... 但這並不是正確的對策。」
稅務問題：「我的目的不在大幅減稅，並降低政府的稅收。我的第一原則是不能因減稅而增加赤字，但我確實要減輕中等所得美國人的負擔，這樣做的結果，也意味我不能減輕高所得民眾的負擔。」
規範：「規範是必須的，沒有規範的自由市場是運作不了的。..... 但規範可能過度，也可能過時。歐巴馬總統任內通過的許多立法中，你可以看到部分的規範已經過度，並傷及經濟。」
預算赤字：「明知我們這一代的負擔會轉嫁給下一代，他們終身都必須連本帶利地償債，而我們卻仍持續入不敷出地揮霍，這無疑是不道德的。」
健保：「聯邦政府接管健保，然後開始指揮全美的供應者，告訴病人和醫生他們該做什麼樣的治療，這不是解決問題的答案。這是錯誤的方式，只有民間市場與個人責任才能運作得當。」
教育與政府的角色：「美國政府的正確方向不是成為經濟參與者，選出贏家與輸家....正確的答案應該在於如何讓民間部門更有效率與效益，如何讓學校更有競爭力。我們應該加以評級，我建議我們對學校分級。」
歐巴馬：羅姆尼沒有周詳計畫
歐巴馬總統的發言部分
批評羅姆尼沒有周詳計畫：「美國民眾必須問自己，羅姆尼州長對於他想取代我的政策的那些計畫秘而不宣，是因為內容太好呢？或是因為太過討好中產階級家庭呢？」
對羅姆尼稅務方案的回應：「如果你認為填補漏洞與對富人減免不會增加支出，那羅姆尼州長的計畫可能很適合你。但數學、常識與歷史告訴我們，這不是帶動就業的良方。」
規範：「全面性的魯莽行為是我們深陷經濟危機的原因.... 有人會認為我們目前的大麻煩，是我們對華爾街監管與規範過度造成的嗎？如果你持這種看法，那麼羅姆尼州長就是適合你的候選人。」
小企業：「我們對小企業的定義確實有不同的看法..... 根據羅姆尼州長的定義，有一群百萬富翁與億萬富豪可算是小企業。唐納·川普(特朗普)算是小企業，但我知首川普從來不喜歡把自己看得太渺小... 」
教育：「我真的相信羅姆尼州長關心教育，他告訴學生應該向父母親借錢來讀大學時，...... 但像我、像蜜雪兒這類的孩子根本沒有這樣的選擇。」
他和羅姆尼健保的相似性：「我們有相同的顧問，他們說這是相同的方案.... 羅姆尼在麻州設立這套制度的原因，是因為沒有更好的方式來處理預先存在的問題。」