「和為貴」難道專門用於對外嗎？
中國一貫主張對外「和為貴」，凡事只求息事寧人，甚至讓步輸利在所不惜。而事實也基本如此，幾十年來，從來就是中國送錢給外國，或讓地給外國。很少看見中國爭回幾寸失地，或從別國拿到多少利益，甚至連日本把所有戰勝國都賠遍了，也沒賠中國一文大洋。當然這怪不著日本，日本在中日建交時是準備了一大筆錢來賠中國的，但中國自己不要，以至當時的日本外務省為此徹夜舉杯狂歡。
印尼排華大規模殺害華人，中國沒反應；俄羅斯多次掠襲華商並炮擊中國商船，打死中國商人，中國忍了；非洲小國槍殺中國工人，中國忍了；菲律賓越南強佔中國島嶼並打出上千口油井日夜開採油氣，中國忍了；日本把釣魚島當自家地盤想來就來想走就走，並肆意驅逐和逮捕中國保釣人士，中國好像也沒怎麼樣，除了有些人在國內空喊口號或砸中國人東西之外；最可氣的是，靠中國養活的朝鮮那個王八蛋綁架搶劫中國漁民，中國也無聲無息，不見追究下文。
而且，我看無論如何整中國，無論如何傷害中國人，似乎都並不影響這些國家從中國得到好處。印尼也好，某些非洲國家也好，朝鮮也好，不管傷害中國有多深，殺了多少中國人，仍能源源不斷從中國得到巨額援助。對此，可能全世界凡有正常思維的人，都是除了不可思議，就是百思不得其解。然而有中國外交專家總結說，此之謂以德報怨。
然而這樣仁厚的胸懷，這樣懷德的慈恩，這樣不計前嫌以德報怨的大度，為何就不肯施予哪怕一點點給本國的民眾呢？
各級政府、各公權力部門，在對待唐福珍、錢雲會、何志華、王樹傑這些普普通通的本國百姓時，為何就不能做到以和為貴呢？為何就要把他們逼上絕路甚至將其開槍斃命呢？那麼多上訪民眾，有關部門為何就要如狼似虎、拳打腳踢的對待他們，且不給其解決任何問題呢？城管先生們對待那些做點小生意藉以求生的老弱婦孺，為何非要那麼凶暴並恨不得趕盡殺絕呢？懷胎七八個月的孕婦，幹部們為何就能狠下心連拖帶拽強行揪上手術臺呢？這個社會頻頻發生的這麼多粗暴對待民眾、殘酷踐踏人權的事，又哪一點體現出了和為貴，體現出了以民為本的執政理念呢？
而且，量中華物力施惠於夷，可不可以從中勻出那麼一點點施惠於本國民眾？你們不是主張對外以德報怨嗎？可是我要說你們錯了，對外應該以德報德、以直報怨，這才是世界通行規則。一味對外以德報怨，一味對外援助不附加任何條件，那是傻子才幹的事，會被列國嘲笑的。而且你不附加任何條件，那怎麼防止受援國將援助款用於少數政客而不是用於老百姓呢？
反過來，真正應該以德報怨的，是對本國民眾。像那些上訪的，那些找有關部門協調拆遷補償的，那些對政府有怨氣的，那些持不同意見的良心知識份子，政府都應該用最寬厚的胸懷、最仁德的措施來對待他們。而不是動輒暴力相向，甚至逼死人命。
對內維穩當道，對外「和為貴」卻幾無成效，這就是今天中國面臨的顯見難題。此難題並非無解，解決之道就是對外改變「軟趴趴」，堅決維國權，對內改變「硬梆梆」，堅決維人權。一句話，對外須倡「智且硬」，對內才言「和為貴」！
今早，我在鳳凰網看到一篇文章，說不少英國人都難以理解中國的釣魚島政策，認為這樣下去釣魚島終歸日本，他們已經在嘲笑中國與外國打交道的方式了。至於中國各級政府對待本國民眾的做法，會不會同樣受到世界各國的嘲笑呢？我想，道理是可以推論的，他們嘲不嘲笑，天地皆知，你我亦知。
托爾斯泰曾在一封信上說：你改悔吧！我想，有則改之，無則加勉。一個政府，如果能順應民意，對廣受非議的政策和做法及時進行調整，那說明他眼中還有人民，還知道從善如流，還明白「過而能改善莫大焉」。反之，只能說是「不知其可也」。
當然，沒有民主對權力的制約，我估計任何勸善都是徒勞無功，因此本文或許又是一篇白說。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)