王立軍叛逃案，從突發新聞到敏感詞，從謠言到事實，各種故事版本流傳市井坊間，民眾交頭接耳了七個月，而今隨著成都法官一聲「開庭」，塵埃落定。時間真是一把剪刀，把一切迷惑外衣都剪破，露出真相。
王立軍在重慶的故事，太傳奇。但讓公眾在若干年後，依然記憶猶新的，也許只有兩件事，一件是以直轄市副市長身份，逃到美國領事館，申請政治避難；一件是重慶市委前書記聽了他報告書記夫人殺人，怒不可歇，當場賞了他一記響亮的耳光。
前書記為什麼發怒？是因他夫人藐視國法，殺戮無辜，而大義滅親，怒髮衝冠嗎？還是因「這條走狗」沒有舔乾淨主人的屎尿，而心生憤恨？新華社刊發的長篇紀實《在法律的天平上》，已挑開了懸念的面紗。王立軍就是他自嘲的那條踐踏法律、喪失良知的「權力走狗」。
環球時報刊文慨嘆：「若王立軍不叛逃，似乎一時無力量捅破這故事。王立軍被抓前像是「法力無邊」，他似乎想立案就立案，想撤案就撤案，想非法監視誰就監視誰，對在押的嫌疑人只要收了房子收了錢，想放誰就放誰。誰給了公安局長這樣的權力？王立軍這樣濫用職權究竟是極端個案，還是他擁有代表性？」
環球時報的此番評論，其實也傳遞了民眾一個非常尖銳的假設。如果王立軍的奴性更加入骨，盲從更加徹底，沒有摩擦、矛盾和頂撞，直至進館，把驚天大案的黑幕撕開大口子，也許今天，谷開來依然是馳騁商界、盛氣凌人的官夫人，而前書記也依然是唱紅打黑、大干快上的光環書記，依然是勾起許多紅色遺老野心夢的政治明星。
前書記可以在一怒之下搧王立軍的耳光，同理，前書記的上級可不可以在一怒之下扇他？同理，王立軍被上級領導一怒之下搧了耳光，那他會不會也一怒之下搧他的下級？這是一個事前馬屁響亮、事後耳光響亮的官場嗎？習慣於各種站姿和媚態的官場，從來缺失的就是法律和良知。
王立軍被繩之以法了，這是中國法治的亮色。可是，官員失德失範，如果是因為官場鬥爭而落馬，被法律制裁，這很難說是法治的勝利。那些官場鬥爭的劣勢者和犧牲品，灰溜溜站在被告席上，實在看不出對中國法治進步有多大正面意義。王立軍曾是「打黑英雄」，扒開來卻如此不堪入目。如果王立軍不叛逃，此案會怎樣？是中國官場多了一個神秘失蹤的副市長，還是重慶多了一個跳樓斃命的「精神病患者」？權大於法，就會上演一出出東窗事發的「偶然」，而不是違法必究的「必然」。
此間媒體評論認為，王立軍案對全中國的觸動比多少政治教育課加起來還要深刻，強化了「誰犯罪都要受懲罰」的信念，會在中國社會的所有層面產生震懾。我想，這種震懾在中國官場，早已經老生常談，古代就有王子犯法庶民同罪。在黨性、反腐、保先等各種形式苦口婆心的教育下，不斷有千奇百怪的高官犯罪案例，挑戰民眾的心理承受力，令民眾從失望到麻木，從悲觀到痛恨。王立軍案的教訓，是「迅速癒合它給體制和社會帶來的傷害」，還是警示「不好的體制會讓好人變成壞人」，必須從體制上根治，把權力關進監督的籠子裡？
王立軍案的勝利，與其說是中國法治的勝利，不如說是公民覺醒、輿論監督的勝利。王立軍案7個多月的資訊披露過程，證明了中國社會的透明化，正在呈現不可阻擋之勢，新聞自由正在彰顯其應有的監督威力。事實一再證明，一個國家的治理，愈遵循平等、民主、自由、法治的普世價值，國家權力身段就愈謙恭，愈能斬斷特權的魔掌，愈能實現憲政之下的法律之治，公平正義就自然成為社會基本價值觀，社會生產力和創造力就愈加解放，愈加彭勃。試想，如果重慶前書記的權力寶座，是公民選票推上去的，而不是世襲的，不是委派的，他的權力緊緊制約在法律之下、監督之下，他哪有掌摑王立軍、生殺予奪的膽量和淫威？
從耳光響亮，到選民響亮，是中國政治文明的必然進程。王立軍案更是警示了這一真理。
看完那這篇文章覺得
排序