陳小魯等四名老黨員（有近40年黨齡）致中共十八大代表的公開信，殷切希望"改變歷來黨代表大會走形式、走過場的傾向"，希望代表們對第十七屆中央委員會、政治局、政治局常委會、中紀委的工作進行認真的"評估、批評"並提出"相關各種建議"，還希望這些代表認真"審查和修改"十八大政治工作報告，並認真對待十八大將要產生的新一屆中委、候補中委和中紀委委員的"提名和審查工作"。一腔愛黨、護黨之情凝結為如下一句話："望十八大體現黨心、凝聚民心、局面一新"。
陳小魯等人的公開信表述的願望如果能夠實現，會使十八大會議的進行注入一些新的風氣：嚴肅認真而不是膚淺應付的對黨中央工作的評估多了，對過去的工作和未來的走向取審慎姿態的氣氛濃了，歌功頌德、一味吹捧的諂媚之詞少了。這些，對黨的組織來說，當然是一種健康的、積極的因素。這些因素不斷增長、擴大，中共的組織結構就會不斷鞏固、壯大，一黨執政的局面就會穩定地持之以恆。太子黨的為政理念蓋在於此。
不過，陳小魯等人的唿吁究竟有多少現實意義，有多少十八大代表會起來響應，將陳小魯等人的理想轉化為十八大會議的實際進程，是很可質疑的。黨代表能積極奮起而聽從陳小魯的指揮嗎？他大約不瞭解那些代表的與會心態。出席黨代會的代表不是通過真正而切實的民主程序產生的，而是由中共中央組織部和地方各級黨委組織部一手遴選和確定的。中央組織部將代表資質、代表人數、代表層面以及代表產生辦法下發省市自治區黨委組織部，再由各級組織部按照中央規定負責十八大代表的推舉、甄別、確定、入選工作，保證代表都是各級組織部認可的馴服工具。當選代表中的官吏是對黨忠心耿耿的維護黨權的人士，當選代表中的工農是知黨遇、頌黨恩的赤誠群眾。這樣的代表懷著學習中央"新精神"、體會中央"新決策"，帶回去貫徹於實際工作的心情與會，所以，對中央工作除了舉手錶示同意，不可能有別的什麼選擇。這樣的代表不具備主人意識，沒有在黨的全國代表大會上行使主人權力的思想境界，只是臣服於中央、拜倒於中央腳下，充當的是奴僕角色。誰應該是主人，誰應該是僕人，主僕之間應有的正確關係在這裡被倒置了。陳小魯期望改變這種主仆倒置關係，明確提出"改變歷來黨代表大會走形式，走過場的傾向"，可惜，他勢微力薄，他的這個理想是難以實現的。
進一步說，即使真的有人響應陳小魯的召喚，在十八大分組會上，準備對十七屆政治局常委工作進行認真的審議，作出嚴格的評估，提出切實的判斷，結予慎重的結論，那麼，請問：這樣的積極願望如何實現，該從何處開口呢？政治局常委的基本工作一向秘而不宣。你想評估，卻找不到評估的素材。你知道周永康如何部署打擊維權人士、異議人士的批示麼？你知道賀國強如何聽任上層權貴將大量貪腐所得走私境外而裝聾作啞、不予立案查處嗎？你知道李長春如何策劃"大文宣計畫"而造假成風嗎？你知道賈慶林如何躲過與遠華集團走私案的牽扯而擺脫同重犯賴昌星的骯髒關係嗎？十七屆政治局常委的基本工作是暗箱作業，一切齷齪、黑幫行為，即使在政治局常委之間也並不相互摸底，何況外人！陳小魯有一項義正辭嚴的要求：為十八大黨代表配備文秘人員、提供電腦、通訊等必需條件，並安排調查、訪問、座談、諮詢、查閱文件、擋案等活動。這一切，在政治局常委面前，都將踫壁。他們能接受你"調查、訪問、座談、諮詢、查閱文件、擋案"的請求嗎？其實，這些請求在政治局委員那裡，同樣會碰壁。在各地省級黨委那裡，結果也不會樂觀。中共的權力階層本身就是一團黑社會，怎能容忍外人窺探、曝露！陳小魯的願望雖好，卻撞到堅硬的堡壘上，毫無實現的可能，他若能由此長些見識就是萬幸了。
當然，十八大黨代會也不會是一片頌揚聲，對中央的政治報告提出一些異議還是有可能的。因為中共本身是多種成分聚集的政團，按追求說，有過激者，也有緩和者，有崇拜馬克思主義的，也有信仰自由主義的，更有隨大流的跟潮者。他們之中有些人可能作為黨代表而與會，自然會對大會政治報告提出一些不同意見，對中國政局發展提出一些獨特建議。比如李銳在中共十六大分組會上，對黨的民主化和國家政治生活民主化就提出過有份量的建議，一時傳為美談。但是，他們的批評性意見不會觸及中國政務必須由中共"領導"這個根本原則，即不會動搖中共一黨專政的體制。從過往的全國黨代會的經歷可以知道，黨代會結束後，由於會上一些批評性意見的影響，中共的治政原則可能有一些微調，例如實行黨代表的常任制、規定領導幹部子弟不得經商等等，同時，會加強對黨內越軌現象的防範，比如規定《黨內政治生活若干準則》和《中國共產黨紀律處分條例》。究其實，對治政原則的微調是敷衍其亊的，對黨內越軌現象的防範則是嚴格實施的，否則，就會傷及一黨專政的根本體制。
中共的黨代會是一塊幕布，拉開這塊幕布時，一切的幕後工作已經安排就緒，這些幕後工作不能輕易示人。當胡錦濤宣布"中國共產黨第十八次代表大會開幕"時，幕後進行的權力鬥毆、各派勢力的較量、權力的分解和相互的妥協、政治局常委及中央軍委的職位安排都已大體就緒。但這些均不能明確地反映到向黨代會所作的政治報告中，頂多只能含蓄地略示一二。政治報告要撇開幕後殘酷的權鬥而另外擬定欺騙全黨和欺騙民眾的內容，以攝取黨心、民心。這方面的突出例證當屬江澤民於1992年在中共十四大所作政治報告，他隱蔽了鄧小平主謀的"六四"屠殺的震撼國內外的事件，卻大肆宣揚"鄧小平理論"如何偉大；還有，江澤民於2002年在中共十六大所作政治報告，他大吹特吹"尊重和保障人權"、"全面貫徹黨的宗教信仰自由政策"，而把他血腥鎮壓法輪功的措施稱作"懲治邪教"，企圖把沾滿法輪功學員鮮血的雙手藏於背後。這兩個政治報告是中共治政史上兩棵骯髒和黑色的印章。
陳小魯等人的致十八代黨代表的公開信引發了社會的微波，它告訴人們不可輕視這一社會現象產生的作用。這些民間太子黨的為政理念在於：父輩打江山，子輩治江山，要承繼老一輩遺志，保障中共一統江山永不變色，一黨執政傳至千代萬代。他們鑒於這個黨業建已衰落而痛心疾首，費盡心力而圖重振黨的基業。無奈響應者廖廖，形不成氣候。但類似陳小魯等人的唿吁仍不斷湧現，《我們對十八大的建議──延安兒女聯誼會學習中心座談會發言材料》就是一例。民間太子黨這些企圖振興中共的意見確有積極向上的因素存在，所以，對他們的興黨意圖不可忽略，其積極向上因素應取支持態度，同時對其不合實際之處，可明確指出，與之商榷，俾求在一定程度上達成共識，推動這些力量成長。中國憲政民主大局的實現為期遙遠，不是振臂一唿就可成功的，需要一點一滴積攢民間力量，積極聚合有益於民主事業增長的各類因素，相信涓涓細流必將匯成巨川，持之以恆，必使各種民主因素在相互迎合、踫撞中走向新生，最終將與世界普適民主潮流融而為一。
原文標題：吳庸：從陳小魯公開信看太子黨動向
看完那這篇文章覺得
排序