（中新社圖：19日，北京一家報攤上，幾家平面媒體都刊登了王立軍受審的報導，一位市民正購買報紙準備閱讀）
中國官方新華社19日發布的《在法律的天平上——王立軍案件庭審及案情始末》這樣寫道：
相關證人證言顯示，2012年1月28日，王立軍向當時的重慶市委主要負責人反映薄谷開來在「11·15」案件中有重大作案嫌疑，29日上午受到其怒斥，並被打了耳光。當時在場的郭維國在訊問筆錄中稱：「打了王立軍，這個矛盾就公開化了。」
香港明報認為，按照中國內地媒體習慣用語，「重慶市委主要負責人」應指當時的重慶市委書記薄熙來，這是官方媒體首次在谷開來案王立軍案的公開報導中，不點名地提及薄熙來。
大公網說中國政法大學法學院副院長何兵向中通社記者表示，薄熙來可能會遭到徇私枉法與濫用職權罪的判罰，但「非法審查」按照慣例可能不判刑事罪。而考慮到王立軍受賄305萬，薄熙來也不排除追查出經濟犯罪。在薄熙來「現身」王立軍案後，預計將在十八大前遭到審判。
何兵認為，之前薄谷開來案沒有提到薄熙來，說明薄熙來不涉命案，也基本排除了死刑的可能。按照王立軍案中提到薄熙來的行為，應判徇私枉法與濫用職權罪。薄熙來不排除與陳希同、陳良宇類似，追查出經濟犯罪。而受賄罪一旦超過10萬，就可能判處無期徒刑甚至死刑。
「非法審查」意味著薄熙來沒有經過黨內紀委和公安司法機關，就對王立軍身邊工作人員進行拘禁等行為。但按照慣例，非法審查如果不造成傷亡事故，也可能不進入刑法的判罰。
中通社引述何兵的話說，薄熙來要在黨內決定後再考慮移交司法機關，薄熙來出現在王立軍案的官方報導中，說明黨內已經對薄案定調。預計薄熙來案將迅速展開，在十八大換屆前最終「拆局」。
早先也有黨務專家向中通社記者透露，薄熙來距移交司法機關尚有一步之遙，即要看何時「開除黨籍」。
世界日報則說新華社19日發布的「王立軍案件及庭審始末」報導，是王立軍案發生以來，中共官方媒體首度披露薄熙來可能涉及的違法違紀內容。這說明中共高層對處理薄案已達成共識，薄熙來可能在中共十八大舉行前夕遭到開除黨籍等處理。
世界日報說依薄的行為看，至少有循私枉法、濫用職權等罪名。從新華社披露的內容看來，當王立軍一月廿八日向薄熙來說明谷開來殺人案時，薄有可能是不知情，但在王立軍向他匯報後，廿九日上午，他怒斥王立軍，並打王一個耳光，隨後不但沒有處理谷案，還利用手中權利將王立軍調職。
華爾街日報也認為新華社這份報告是目前中國政府給出的、最明確暗示薄熙來曾試圖干預警方調查谷開來的書面材料。律師說，薄熙來可能會為此面臨刑事指控。這是中共領導人可能傾向嚴懲薄熙來的最新跡象。
另一個跡象是，檢方曾在王立軍受審過程中(庭審已於週二結束)說，他應該得到寬大處理，因為他對谷開來上月被定罪發揮了重要作用。
而據南洋商報分析，檢方提出多項可為王立軍減刑的事實，稱其有「重大立功表現」，其中包括「揭發他人重大違法犯罪線索」，「他人」應是指薄熙來，這為未來以「重大違法犯罪」審判薄熙來埋下伏筆。
對此，法國國際廣播電臺中文網的報導認為「最值得關注」。在法廣有關此事的兩篇報導中，其一說，官方認定，王立軍在接受調查期間，揭發了他人重大違法犯罪線索，為有關案件的查辦發揮了重要作用，有「重大立功表現」，上述「他人」是否是薄熙來，仍有待該案的進一步發展。
其二說，關於王立軍的「重大立功表現」，以及為「有關案件」的查辦發揮了重要作用，究竟指是谷開來的殺人案，或者是王立軍的上級，重慶市委書記薄熙來的相關案件，目前外界仍難以查證。
上海律師斯偉江認為應該指的是谷開來，而雲南律師堯宗梁則認為「重大立功顯然不是指谷，在徇私枉法中已作了評價，而且不能利用職務所掌握的信息立功。應當是指薄。」
有網友分析，「重大立功不應是指揭發谷，揭發谷的事在前面已說過了，明確是徇私枉法罪的從輕判處要件；而揭發其它案件，是針對王本人數罪並罰後的判決而言，肯定是其它特別重大案件。」
分析者認為，王立軍是公安局長，查辦谷殺人案是他的分內職責，明知卻不查辦就是徇私枉法，哪有因為揭發谷在徇私枉法罪中「從輕」一次，又在總罪判決中「減輕或免除處罰」一次？因此，其它案件絕對不是揭發谷的事。
路透社也說新華社的報導幾乎是明白無誤指向薄熙來，增加了薄面臨刑事指控的機會，可能罪名是掩蓋犯罪或貪腐。迄今為止，薄熙來僅僅被指控違反黨內紀律。
路透社還注意到新華社報導中提及薄熙來的幾名密切商業夥伴，將可能打開針對薄熙來本人貪腐的一扇大門。
企業家徐明涉及塑料行業和地產業，他跟薄熙來的關係跨越二十年。他給王立軍的親屬在北京提供兩套住房，價值285萬人民幣。徐明三月份被拘押，也就是薄熙來被宣布撤職前一天。
BBC中文網同樣認為新華社報導中提到的當時的重慶市委主要負責人應該是指前重慶市委書記薄熙來。
看完那這篇文章覺得
排序