被廣泛看成是中國下一任接班人的習近平多天不見蹤影，成了英國各大報章關注的重點消息。各家報社也從不同的角度來看，也以不同方式來呈現對此事件的看法。
《衛報》的報導說，原本即將接班的習近平應該不會有太多的秘密，但是10天不見蹤影又缺少合理的解釋，引發了大規模奇怪的謠言和揣測。
該報導稱，這令人對中共的制度和保密再次起疑；報導稱，中共希望今年的領導人交接班能夠平穩完成，但是迄今已經發生了薄熙來事件和胡錦濤盟友令計畫的兒子所涉及的法拉利致死車禍。
報導引述香港浸會大學的政治系教授高敬文（Jean-PierreCabestan）的話說，習近平多天不見人影，雖然「打開了各種謠言的大門」，「但是其中有許多還是相當可信的，中共是無法在政治上繼續保持神秘的。」
而英國諾丁漢大學的曾銳生博士則說，中共處理習近平下落的手法破壞了信譽，認為「是否說實話已經不重要，除非見到習近平本人，不然沒有人會相信他們所說的話」。
管制搜索關鍵詞
《泰晤士報》的報導重點則是在中國當局因為習近平多天不見人影而加緊管制有關的信息。
該報記者發自北京的消息說，如今在微博上，「背傷」也是搜索禁用的關鍵詞，而中國外交部沒有提供任何消息，更是加重了猜疑。
報導稱，中共官方的沉默，凸顯了中共對高層的生死、黨的決策慣常性的保守秘密。
此一報導引述北京學者的話說，中共的做法把領導人塑造成像教皇（教宗）一樣神秘的人物。
該報的評論文章則說，如果美國副總統拜登這個星期想要通過熱線與中國國家副主席習近平聯絡，恐怕不單是不成而且也不會知道不成的理由。
作者說，中共很簡單地認為名無需對任何人解釋，但是這不是一個本國通膨指數會影響全球各地市場的重要國家的處事方法。
中風與傷風
《獨立報》在國際新聞版面大篇幅地報導有關「習近平不在那裡」的消息，報導指出當記者們在中國外交部記者會上提出有關問題時，發言人洪磊的回答是「我希望你能問一些更嚴肅的問題」。
報導稱，習近平最近一次公開露面是9月1日在黨校發表演講，而該報導引述香港中文大學教授、前《南華早報》編輯林和立認為習近平「缺席」是因為中風。
報導將習近平不見蹤影與蘇聯時期的蘇共總書記安德洛波夫重病時相提並論，稱當時蘇共說他是患了「傷風」。
報導還說，去年由於外界揣測前中共前主席江澤民已經去世，迫使官方的新華社出面闢謠，堅持江澤民仍在人世。
為什麼出現那麼多不可信的謠言呢？該報導認為，這和中共自己對某些事故的說法有關，該報舉出的例子是1971年的毛澤東指定接班人林彪失蹤事件，稱當初就有消息說，林彪死於一場可疑的空難事故。
該報導也引述了曾銳生的看法說，「在習近平健康恢復到可以公開露面之前，中共很難阻止謠言和揣測的散播」。
釣魚島、釣魚臺列島以及尖閣諸島
《國際先驅論壇報》從天津發出以「中共指責日本竊佔島嶼」為標題的報導，稱中共指責日本政府以購買方式將釣魚島（日本達成的尖閣諸島）是「竊取」。
報導稱，中共派遣了兩艘海監船前往釣魚島海域，而中國在南海有主權爭議的海域也經常派出海監船應對。
報導說，有些西方分析人士認為，強烈保釣的民意，可能被當局用來作為轉移視線的工具，讓強烈的反日情緒掩蓋「不尋常地崎嶇接班過程」。
報導說，過去幾個星期，中共媒體上滿是有關釣魚島爭端，但是沒有習近平多日沒有公開露面的新聞。
《每日電訊報》的報導則引述新華社的報導稱，中國派遣兩艘漁監船前往釣魚島海域「宣示主權」。
這篇發自東京的報導說，日本的「國有化」行動，升高了原本就已「待滾」的兩國緊張關係。
報導稱，雖然日本內閣官房長官籐村修呼籲日方並不希望此一議題影響兩國外交關係，並呼籲「化解彼此誤會」。
但是中共《環球時報》「措辭強硬」的評論文章說，兩國關係將無可避免會惡化、而中共也不排除與《日美安保條約》正面衝突、做「最壞的打算」。
看完那這篇文章覺得
排序