釣魚島糾紛 有解? (組圖)
週二，中國的兩艘海監船抵達釣魚島海域。新華社消息稱，兩艘船將「視情況展開維權行動，宣示主權」。
繼本週一(9月10日)日本政府確定尖閣列島(中國稱釣魚島)國有化方案之後，本週二，圍繞該島的爭端再度升級。中國派遣的兩艘海監船目前已經抵達了釣魚島海域，意在宣示主權；而日本政府也與栗原家族正式簽署了島嶼買賣合同。
此前一天，中國政府還依照國內法，劃定並公布釣魚列島的領海基線。中國外交部稱，相關做法符合《聯合國海洋法公約》。同一天，中國總理溫家寶還在北京的外交學院發表演講，強調中國在領土問題上絕不會退讓半步。
另據日本共同社報導，為緩和事態，日本外務省已經派員訪華，杉山晉輔將在北京同中國方面交換相關意見。
此外，臺灣外交部日前也就日本國有化爭議島嶼舉動做出表態。外交部長楊進添「強烈要求」日本撤回國有化島嶼的舉動，指出日本的單邊非法行動不能更改「中華民國擁有釣魚臺列嶼主權的事實"；並且透露，臺灣已經緊急電召駐日代表瀋斯淳盡快返臺。
數月來，中日雙方在爭議海域動作不斷
法律專家：最佳途徑是交國際法庭裁決
上海社科院亞太問題研究所的專家王少普指出，中國官方對釣魚島的方針其實並沒有大的改變，行動依然限制在行政外交手段的範圍：
「從目前情況看，應該說，突破行政力量處理釣魚島問題局面、並將其由局部問題升級為全局性問題的可能性，仍然不大。但是存在一定的危險，關鍵要看日本政府今後的態度。」
德國波恩大學的國際法專家塔爾蒙教授則指出，宣稱擁有某一個島嶼，該國家必須能夠出示證據，證明其在特定時間內在該島有效的行使主權，這可以是曾經在該島頒布過法律，或者是曾經在該島簽發過結婚證書等：
「而曾經發行過包含該島的地圖，也可以算是一種證據。但是，這地圖必需為他國所承認。你當然可以隨便繪製一份地圖，沒有給別人看過，然後過了幾百年拿出來說，我這兒有一張這樣的地圖。一張地圖如果要作為證據，就必須在當時公開，並且不能有他國對此提出異議。」
塔爾蒙教授進一步指出，如果只是拿出了一份幾百年前的歷史文件或者古地圖，則至多只能證明幾百年前的領土歸屬狀態。
而位於東海上的這組爭議群島，一個多世紀以來，經歷了包括甲午海戰、日本殖民、第二次世界大戰、戰後中美日關係等一系列複雜事件。塔爾蒙教授認為，在雙方都能通過大量不同的歷史文件證明該島歸屬的情況下，最好的方法是提交國際法庭裁決：
「在那裡，雙方可以各自提交證據和歷史文件，國際法庭參考後依照國際法條約最終裁決島嶼歸屬。我認為這是最好的解決方式。不過，國際法也有規定，只有在爭議雙方都同意提交法庭的時候，爭端才可以由國際法庭來裁決。只要有一方不同意，就無法由國際法庭裁決。」
原標題:釣魚島糾紛 再起波瀾