為什麼美國選舉沒有「維穩」
一個政黨的大會就要召開了，然而，就是這麼臨近的會議，卻一直在大陸成為寂靜的話題，除了看到各地的「維穩」消息外，我們基本都沒有看到其他主要內容。
至於大會的具體日期，到現在也一直是一個謎。當然，雖然外界對此有一個比較明確的傳說，認為這個會議可能選擇在10月中旬開.可是，我們就要問了，為什麼一個政黨的大會如此神秘？為什麼沒有像美國、法國、英國等那樣，非常直接和明確地告知公眾消息。
在這麼寂靜之外，我們還有一個現象值得關注，如這個會議究竟是政黨的大會，還是涉及全體大陸民眾的會議？如果是政黨會議，那交給組織內部就好了，何必興師動眾，給普通民眾製造緊張局勢呢？而且，這麼一個缺乏民眾參與的大會，是否有必要召開呢？
長期來，中國人喜歡熱鬧場面，我們一直觀摩美國選舉的活躍場面，喜歡看臺灣選舉的對立辯論，喜歡讓民眾參與選舉的造勢活動。可是，輪到我們自己的時候，卻只能「靜觀其變」而已，也不能發表自己的自由見解，不能表示支持誰，不支持誰。這種嚴重缺乏活力的會議，如何讓民眾看到希望？
進一步地說，我們看到美國、臺灣等國家或地區，在自由選舉下，因為國民的積極參與，活力四射的選舉，也往往成為娛樂消息，成為民眾生活水平提高的一個平臺，成為民眾發表自己政治見解的最好機會。因為有民眾的參與，所以場面很有活力；因為有場面活力，所以整個國家的經濟才不斷地變化，同時國民的收入也不斷地改觀。反觀象卡扎菲、穆巴拉克、巴薩爾等人領導的國家，普通民眾的生活幾十年如一日，始終只有服從，而沒有參與的權利，因而，民眾對改變現實生活環境的熱情，只能在壓抑長久之後展示。
一個缺乏活力的政黨選舉，也注定了民眾的支持力，並因此影響著民眾對生活的熱情和期待。一個沒有民眾參與，缺乏活力，沒有自由發表見解的政黨大會，自然是不可能有新的看頭，也不會有娛樂般的新聞消息。
為什麼民主選舉不需要維穩？為什麼他們不擔心普通民眾會在選舉時出現不穩定社會秩序？