趙曉：進化論只是一種科學假說
趙曉博士發博稱：「科學是一道光譜。進化論只是一種科學假說而已，沒那麼科學！」並引用中科院《國家地理雜誌》關於寒武紀化石研究的發現為證。通過寒武紀化石可以發現，幾乎所有動物的祖先都同時出現，並且相互之間不可超越，並沒有進化的證據。
舊金山大學生物系教授錢錕曾以「寒武紀大爆炸」對進化論提出過質疑。在寒武紀開始後的短短數百萬年時間裏，生物種類突然豐富起來，呈爆炸式地增加，雲南的澄江動物群即印證了這一壯觀景象。
寒武紀大爆發的事實也曾讓達爾文非常困惑，他在《物種起源》中寫道：「這件事情到現在為止都還沒辦法解釋。所以，或許有些人剛好就可以用這個案例，來駁斥我提出的演化觀點」。
1999年《國家地理》曾有文章提出：所有動物的祖先都站在同一起跑線上。錢教授解釋道：「它想指出的，不是生物都從一個祖先進化而來，而是所有生物都有各自的祖先。蝦蟹有蝦蟹的祖先，水母有水母的祖先。」
達爾文曾指出，進化的證據，一定可以從寒武紀之前的化石中找到，生物的進化在寒武紀之前就已經存在了。但錢教授指出，這樣的證據現在依然沒有找到。
此外，寒武紀之前的地球就像一個「雪球」，環境並不適合生物生存。因此，錢教授認為，「進化」在這一時期也是無法進行的。
關於生命起源的米勒——尤列實驗並不能證明複雜的生命是「偶然」形成；海克爾為了支持達爾文而畫的「胚胎圖」被發現是騙局；「已經會飛」的始祖鳥是鳥類的祖先，這自然也不能體現出進化……
那麼，為什麼進化論好像充滿了錯誤呢？錢教授認為，生命實在太複雜了，一個細胞，可能就比整個紐約城還要複雜。我們帶著哲學的或個人的觀點去看問題，自然不能正確地面對事實。
另一方面，進化論作為生物學上一個初步的綜合性理論，我們不能對其太過「執著」。它可以用於種、屬、科的層面，是一種「微進化」，而不應用於界、門、綱，這樣的「廣進化」是沒有證據的。
在中科院《國家地理雜誌》99年的一篇報導中也說，寒武紀化石研究最驚人的發現，是所有動物的祖先都同時出現。而且門及門之間很明顯有一條鴻溝不可超越，更沒有任何進化的證據。
趙曉博士也在其微博中對此說到，「這就是進化草而不是達爾文進化樹的觀點。像一個草坪，被人撒了草種後各自獨立地發展下去。很與聖經的話相合：神造萬物，各從其類。」