「中國人為什麼不講理」？ 博文引共鳴

中國網路時事評論人士「風青楊」日前在網易博客發表文章，題目是 「中國人為什麼不講理」，引發許多網友的共鳴。有評論認為，中國公共領域的話語權長期被共產黨所控制，使得普通民眾無法講理。

湖北的時事評論人士「風青楊」星期二在網易博客發表了題為《中國人為什麼不講理》的文章。

文章說，一種在中國很普遍的「不講理」的思維是，專制社會固然是不好的，但是民主社會也不見得都好，既然都有優點和缺點，那麼就沒有好壞之分了。這其實是不分輕重不分主次的攪混水，體現了中國人的邏輯錯誤。

具有這種錯誤邏輯的人認為，世界上沒有絕對的公平，因而就可以不公平。世界上沒有絕對的正義，因而就可以不正義。世界上沒有絕對的平等，因而就不必要求平等。既然沒有絕對的真理，所以，明辨是非就成了偽命題等等。

文章說，中國人不講邏輯，讓很多公共領域的爭論，從立場不同開始，以人身攻擊結束，演變成雙方的「對罵」。

今年早些時候方舟子和韓寒的網上罵戰就是一個例子，當講理講不過，打又不敢打的時候，對不同觀點的批駁最後往往會演變成政治上、道德上的攻擊，以及人身的辱罵。

文章說，很多人動不動就罵別人是漢奸、賣國賊，從深層次的心理來看，這種人是希望藉助政治力量幫助自己獲得辯論的勝利，文革遺風，不減當年。

現在河北的獨立中文筆會成員朱欣欣對此評論說：「我個人認為，中國在公共領域的公開話語權長期掌握在共產黨手中，民間只能私下辯論、爭論。網際網路第一次能讓民間聲音進入公共領域，而由於人們長期受到專制社會的深層影響，受到這種慣性的影響，中國人現在在網際網路上的討論就像青春期的孩子，他們逐漸發出自己的聲音，但是規則、平等交流的習慣還沒建立起來，不穩定、不成型，所以這種網際網路上討論的混亂狀態，也是正常的。如果經過長期的平等交流對話和文化積累，中國人應該可以學會據理力爭。」

「風青楊」在博客中指出，中國人心中只有權威，沒有真理。這種錯誤的邏輯曾把人類帶入戰爭或苦難的深淵，特別是當一個國家的領袖不講道理的時候。比如，希特勒的講話中，90%都是論斷，但講理的過程不到10%。中國十年文革中也是如此。

現在旅居美國的原《人民日報》編輯吳學燦對此評論說：「關鍵在於領導人不講理。古代的皇帝不講道理，根據「三綱五常」，君要臣死、臣不得不死。到了毛澤東，權力比皇帝更大，因為他被稱作幾千年歷史上才出一個的偉人，他又是皇帝，又是神。毛澤東自己說‘我和尚打傘無法無天’，什麼都對。毛澤東本身不講理，以下各級幹部都不講理，領導不講理，百姓也不講理。」

「風青楊」的文章還說，中國人不講道理，有時是因為無法講理。比如，某些政府部門你和他講道理，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你講法制；你和他講法制，他和你講政治。權力部門可以為各種既不合法也不合理的事件，隨便找些五花八門的讓人看起來很好笑的藉口。

吳學燦對此評論說：「共產黨統治下的中國是中國歷史上最不講道理的地方。中國有多少有冤無處申的訪民。共產黨制定的法規、條例，對它自己有利就實行，不利就不執行。」

「風青楊」還在博客中指出，中國為什麼實行不了法治，《憲法》成了擺設？中國的最大毛病之一就是中國人，尤其是中國的社會精英們心裏都清楚明白，然而一旦到了現實面前，每個人就不得不裝糊塗了。比如在人大會的分組討論上，代表們的言論都非常非常尖銳，但這只是私下裡的。也就是說，大家在私下裡每個人都是明白人，誰都知道中國的問題究竟出在哪裡，誰都是一肚子不滿意。然而一旦走出會議室，大家就又回到了原來的老樣子。

原題目：「中國人為什麼不講理」？ 網路時事評論人博文引共鳴