異動 成都軍區改「戰區」高層劍拔弩張(圖)
今年4月，江系軍中人馬、國防部長梁光烈表面上公開表態「對胡錦濤效忠」，近日卻在另外場合與各軍區頻頻向胡錦濤「表忠心」的說法大唱反調，強調堅持鄧小平理論和江澤民「三個代表思想」，且隻字不提胡錦濤。資料照片。(NOELCELIS/AFP/GettyImages)
近日，中共官方《人民網》刊發中央軍委副主席徐才厚在成都調研的報導中，將「成都軍區」更為「成都戰區」。與此同時，38軍野戰軍也開始荷槍實彈的在北京南站攔截上訪復員軍官，全民動員、全軍動員「保衛十八大」，引起輿論關注。
有分析認為，「軍區」到「戰區」的一字之差，顯示中共高層在十八大日益臨近、薄熙來案尚未定論之際，再現劍拔弩張的態勢。自今年2月王立軍投奔美國領館踢爆中共高層內幕後，中共高層博弈一直沒有中止過，儘管軍方一再發出對胡錦濤的效忠，但軍隊內部一直「暗流」不斷，高層搏擊依舊激烈，中共高層一直擔心十八大能否順利召開。
成都軍區改「戰區」關係到軍隊指揮權
中共官方《人民網》24日報導，中共中央軍委副主席徐才厚在成都戰區調研時強調，要引導官兵「進一步增強對以胡錦濤為總書記的黨中央的堅定信賴，聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮」。
觀察家注意到，在官方的報導中，「成都軍區」已悄然變身「成都戰區」，顯示出中共高層不尋常的動向。
據香港《蘋果日報》文章分析，今年四月中，郭伯雄到成都調研軍隊，下令部隊「一切行動聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮」，被指系為了肅清薄熙來在成都軍區的影響力，而當時的成都還是「軍區」，而非「戰區」。在中共的官方話語系統裡面，「軍區」與「戰區」並非等同的概念。
中共按其戰略、地理及邊界安全等需要，將全國劃分成七大軍區。和平時期，軍區司令員直接指揮區內陸軍，領導民兵、兵役等，並負責組織本區內陸軍、海軍、空軍三軍部隊的聯合作戰行動和演習。換言之，只有在演習、有軍事行動或提升備戰級別時，軍區司令員才可將區內所有軍隊指揮權收歸旗下，包括海陸空三軍、二炮及武警等部隊。
而「戰區」即發生戰爭的區域，又可理解為實現戰略計畫和執行作戰任務而劃分的區域。一九九五年十一月二十五日，中央電視臺、《人民日報》、《解放軍報》等同時以〈南京戰區成功舉行陸、海、空三軍聯合演習〉為題，報導解放軍針對臺灣大選的軍演，此系中共和平時期首次將「軍區」改成「戰區」，當時兩岸戰雲密佈。
涉薄政變成都軍區成敏感「戰區」
由於在薄周政變中涉水太深，中央軍委4月即派出5個小組調查薄與成都軍區關係，軍委副主席郭伯雄也赴成都軍區「視察調研」。成都軍區政委田修思「積極配合」，對胡錦濤表「忠心」。徐才厚三月及四月底到新疆和河北視察部隊時，也已表態效忠胡。
在當下既無大規模軍演，也無外敵威脅的情況下，成都軍區變身「戰區」，意味著其司令員已可收繳區內各軍兵種的指揮權。此外還有消息稱，除成都外，瀋陽及濟南軍區近日也改成「戰區」。外界疑惑，這究竟是釋放即將處理薄熙來的訊號，還是為中共十八大作準備呢？
港媒：徐才厚跟薄熙來關係曾經非比尋常
目前中央軍委三位副主席中，排名第一的習近平為接胡錦濤班而任此職；排名第二的郭伯雄掌管軍隊日常工作，負責軍隊調動、訓練、軍備等，是實權軍頭；而徐才厚則負責軍隊政治工作，包括人事、宣傳等。
蘋果日報的報導還稱，徐才厚特別之處在於，他跟薄熙來關係非比尋常。徐才厚是遼寧大連瓦房店人，薄熙來任大連市長及市委書記時，給予徐才厚家人很多經商便利，使徐家收益巨大，薄徐兩家亦藉此建立深厚關係。而徐才厚多次高調表態擁胡，除了徐自身與薄切割的因素，亦不排除胡錦濤欲藉此展示軍中殘餘「薄黨」的孤立處境，使其更不敢輕舉妄動。
十八大前氣氛弔詭分析指軍隊內部分歧或釀「政變」
北戴河會議結束，中共已全面啟動十八大前安保程序，薄熙來事件更讓北京當局草木皆兵。近日從北京傳來當局派38軍野戰軍荷槍實彈的在北京南站攔截上訪復員軍官。《北京日報》報導，北京市公安局已經成立中共十八大安保監督保障指揮部，在中共十八大期間維護北京治安。北京王府井大街甚至懸掛出寫著「堅決打贏黨的十八大保衛戰」的橫幅。
外界分析認為，從當局目前的一系列舉措看，絕對不是針對異議人士、維權人士、或上訪者，因為對付這些人「維穩」就可以了，警察和國保完全可以對付得了，並不值得如此全民動員乃至全軍動員。
真正的玄機在政局變化，十八大的敵人只能是來自黨內乃至軍隊，更可能是來自黨內、軍中高層。自從王立軍投奔美領館踢爆內幕後，中共高層博弈就一直沒有中止過，而軍隊一再發出對胡錦濤的效忠並直指軍隊內部的「暗流」和「亞忠誠」現象，正說明軍隊內部問題紛擾。儘管胡溫習拿下了薄熙來，削弱了周永康的權力，整肅了政法委，並在軍隊中提拔了效忠自己的將領，但高層搏擊依舊十分激烈。
時事評論員楊寧認為，在這種情況下，召開十八大無疑面臨著巨大風險，誰又能保證，期間不會有人裡應外合發動「宮廷政變」？不會有人「挾天子以令諸侯」？全民動員、全軍動員保衛十八大一方面是黨內某些高層針對黨內「暗流」所做的防範措施和警告；另一方面也彰顯和證明了中共高層的心虛以及對於亡黨的恐懼。