上週四匆忙編排的谷開來謀殺審判，不但沒有解開海伍德死亡的疑團，反而讓更多的迷霧籠罩在案件上。《紐約時報》文章說，看起來這個不到八小時的審判是在演戲。文章提出12個疑點。
1.谷開來被官方診斷為躁狂抑鬱症和中度精神分裂症。起訴書主要是基於谷開來的認罪。在沒有任何確鑿的證人證詞的情況下，我們怎麼知道她的記憶是可靠的，或者她的精神疾病沒有影響她的犯罪意圖？
2.謀殺的動機不清楚。檢控官稱，谷開來因為海伍德綁架她兒子而心生殺機。唯一的證據是11月份海伍德寫給薄瓜瓜的電子郵件，稱「你將被毀滅」。但是那時候，薄瓜瓜已經在美國哈佛大學上學了。
3.起訴書說谷開來非法獲得殺鼠藥。有任何證據她真的拿到毒藥嗎？是從哪裡拿到的？殺鼠藥真的含有氰化物嗎？
4.海伍德的體內真的有氰化物嗎？谷開來承認灌給海伍德氰化物。但是，根據辯護律師，最初的法醫報告沒有顯示氰化物中毒的基本症狀。海伍德屍體火化之前的CT掃瞄和血液化驗沒有發現氰化物的殘留。
5.根據谷開來的辯護詞，海伍德有心血管病家族史。因為他不是一個嗜酒者，是否可能他自然死於過量飲酒誘發的心臟病發作？
6.根據起訴書，主要調查者獲得另外一份血液標本，並把它偷偷帶回家中藏匿。四個月之後，這第二份血液標本的化驗顯示出氰化物，其濃度恰好剛剛足夠殺死一個人。有任何證據保證這份血標本沒有被動過手腳嗎？
7，在海伍德死前有沒有發生打鬥？谷開來說她離開之前把海伍德的頭放在枕頭上。但是兩天之後人們發現他的時候，顯示他在床上滾動過。考慮到這些，一名刑事專家相信，海伍德可能不是被氰化物殺死，因為氰化物通常很快將一個人殺死。海伍德可能在谷開來離開房間的時候仍然活著。
8.根據辯護詞，在谷開來離開犯罪現場後，陽台上發現陌生人的腳印。但是沒有進入房間的跡象。法庭為什麼不調查這個腳印是誰的？
9.檢控官宣稱收集了394個證人的證詞，但是關鍵證人都沒有直接參加庭審併進行交叉質證，包括王立軍，他叛逃到美國領事館並親自曝光這個案件。為什麼谷開來的律師只給予一個月研究案件？為什麼律師在庭上沒有機會質詢證人？
10.起訴書當中沒有清晰的提到谷開來的丈夫薄熙來。當谷開來知道海伍德威脅他們的兒子的時候，難道她不會告訴她丈夫薄熙來？薄熙來有沒有捲入策劃謀殺？
11.在重慶警察斷定海伍德死於酒精過量之後，谷開來成功的說服海伍德家人迅速火花屍體？谷開來和重慶政府是否拿錢收買他家人封口？
12.起訴書指出谷開來和海伍德在2005年跟國營公司的高級經理達成幾個房地產協議。但是協議失敗。海伍德要求百分之十的賠償。法庭沒有解釋這些項目是什麼？為什麼協議失敗？海伍德的角色是什麼？根據北京消息來源，薄熙來停止這些項目，因為擔心它們可能危及他的政治前途。如果這個是真的，是否檢控官故意隱瞞這些細節以迴避薄熙來的貪腐問題？
看完那這篇文章覺得
排序