郭靖黃蓉要立像,韋小寶不淡定了(圖)


歷史名城的「文化名片」竟是武俠小說虛構人物?

郭靖、黃蓉是金庸武俠小說《射鵰英雄傳》中的人物。湖北歷史名城襄陽透露,將以該小說中「襄陽大戰」故事人物為原型,建造郭靖黃蓉「射鵰情緣」像,兩座雕像高4米多,共耗資100萬元,建成後將是襄陽又一文化名片。

專家:不合史實

武漢大學專家申萬里認為,在襄陽古城建郭靖黃蓉雕像,明顯不合史實。將一個虛構的人物,與真實的歷史事件放在一起不妥,容易誤導年輕人。南宋名將呂文煥,倒是在襄陽之戰中與蒙古軍隊相持五年。建個呂文煥的雕像在歷史真實上還說得過去。

聯想

武俠人物滿天飛

短髮蕭騷:不知是按誰的形象設計?是古天樂版的還是黃曉明版的?黃河傳人:找個地方也給小龍女和楊過塑個像吧。網易杭州網友:風清揚、岳不群表示華山應給他們立個雕像!網易網友:許文強表示上海外灘應有他的位置。yuxiang:紅花會陳總陀主及下屬韋小寶表示不淡定。qq528:滅絕師太頓足路過……

反對

官員「文化膚淺」

零落一身:惡俗!古襄陽也算是歷史名城了,為何硬要拿一些虛擬人物來粉飾?

新浪上海網友:見過為歷史名人立像的,沒見過給小說虛構人物立像的!

qiang:文化膚淺的表現,這是當代地方官員的通病。

追鬼的風箏:簡直就是沒事找事,有錢還是用來修下水道更實在些吧!

贊成

比鐵道部拍片值

新浪網友:大家都知道他們不是歷史人物,就不存在「誤導」之憂了。既然小說人物這麼有魅力,幹嘛不能雕塑呢?

chillmen:丹麥的美人魚不也是童話的形象?還有新加坡那魚尾獅,海上真有嗎?難道什麼東西都要寫實嗎?

搜狐網友:試問梁祝可有史實?娥皇女瑛可有史實?洛神巫女可有史實?再問哈利·波特可有史實?他能上奧運,中國的文學形象為何不能讓人瞻仰?

吉米陽光:這100萬比鐵道部的宣傳片花得值……

思考

到底在花誰的錢

新狼代言人:為了地方利益,啥招都能用上。幸虧金庸先生把郭靖黃蓉安排在襄陽,要是安排另一個「潘金蓮」,恐怕也得立像了。

gaojianying:這個雕像能創造GDP?還是能提高人民生活?提升國際地位?

豬de尾巴:立什麼雕像不是問題,問題在於花誰的錢?

大腿很大:真正的歷史反而沒人管?悲催啊!

感慨

金庸該收版權稅

遠景:這和此前山東、安徽多個地方爭搶「西門慶故里」招牌有異曲同工之妙。

Leeeei:呵呵,這樣全國爭議一下,襄陽的宣傳效果已經達到了……

新郎官:金庸老先生應該去要版權稅!哈哈。

任仲傑:這個事兒,若發生在外國,換成經典電影裡的人物,給他們豎雕像,估計旁觀的聲音就變成「好有創意」之類了。

本文留言

近期讀者推薦