歷史名城的「文化名片」竟是武俠小說虛構人物？
郭靖、黃蓉是金庸武俠小說《射鵰英雄傳》中的人物。湖北歷史名城襄陽透露，將以該小說中「襄陽大戰」故事人物為原型，建造郭靖黃蓉「射鵰情緣」像，兩座雕像高4米多，共耗資100萬元，建成後將是襄陽又一文化名片。
專家：不合史實
武漢大學專家申萬里認為，在襄陽古城建郭靖黃蓉雕像，明顯不合史實。將一個虛構的人物，與真實的歷史事件放在一起不妥，容易誤導年輕人。南宋名將呂文煥，倒是在襄陽之戰中與蒙古軍隊相持五年。建個呂文煥的雕像在歷史真實上還說得過去。
聯想
武俠人物滿天飛
短髮蕭騷：不知是按誰的形象設計？是古天樂版的還是黃曉明版的？黃河傳人：找個地方也給小龍女和楊過塑個像吧。網易杭州網友：風清揚、岳不群表示華山應給他們立個雕像！網易網友：許文強表示上海外灘應有他的位置。yuxiang：紅花會陳總陀主及下屬韋小寶表示不淡定。qq528：滅絕師太頓足路過……
反對
官員「文化膚淺」
零落一身：惡俗！古襄陽也算是歷史名城了，為何硬要拿一些虛擬人物來粉飾？
新浪上海網友：見過為歷史名人立像的，沒見過給小說虛構人物立像的！
qiang：文化膚淺的表現，這是當代地方官員的通病。
追鬼的風箏：簡直就是沒事找事，有錢還是用來修下水道更實在些吧！
贊成
比鐵道部拍片值
新浪網友：大家都知道他們不是歷史人物，就不存在「誤導」之憂了。既然小說人物這麼有魅力，幹嘛不能雕塑呢？
chillmen：丹麥的美人魚不也是童話的形象？還有新加坡那魚尾獅，海上真有嗎？難道什麼東西都要寫實嗎？
搜狐網友：試問梁祝可有史實？娥皇女瑛可有史實？洛神巫女可有史實？再問哈利·波特可有史實？他能上奧運，中國的文學形象為何不能讓人瞻仰？
吉米陽光：這100萬比鐵道部的宣傳片花得值……
思考
到底在花誰的錢
新狼代言人：為了地方利益，啥招都能用上。幸虧金庸先生把郭靖黃蓉安排在襄陽，要是安排另一個「潘金蓮」，恐怕也得立像了。
gaojianying：這個雕像能創造GDP？還是能提高人民生活？提升國際地位？
豬de尾巴：立什麼雕像不是問題，問題在於花誰的錢？
大腿很大：真正的歷史反而沒人管？悲催啊！
感慨
金庸該收版權稅
遠景：這和此前山東、安徽多個地方爭搶「西門慶故里」招牌有異曲同工之妙。
Leeeei：呵呵，這樣全國爭議一下，襄陽的宣傳效果已經達到了……
新郎官：金庸老先生應該去要版權稅！哈哈。
任仲傑：這個事兒，若發生在外國，換成經典電影裡的人物，給他們豎雕像，估計旁觀的聲音就變成「好有創意」之類了。
看完那這篇文章覺得
排序