鐵道部天價宣傳片牽出夫妻貪官有何黑幕
鐵道部宣傳處前處長陳宜涵因鐵道部天價宣傳片被查，調查人員在其家中查獲超過1000萬元的巨額現金和至少九件北京市房產證，隨即牽出其夫鐵道部運輸局車輛部副主任劉瑞揚。「本來是想抓個小蝦米，沒想到撈到了一條大魚。」知情人士稱。(7月27日大洋網)
拔出蘿蔔帶出泥，「魚蝦夫妻」一同落網。「魚蝦夫妻」的官職，其實並不算很高。投資1850萬元製作中國鐵路宣傳片，在鐵路系統一擲萬金、一擲億金的諸多大手筆面前，簡直不值一提。但官不在大，有權就靈;錢不在多，會撈就行。毛毛雨濕衣裳，小窟窿裡往往能掏出大螃蟹。然而，對於知情人士「抓小蝦米沒想到撈條大魚」的感慨，竊以為就有點「賣萌」的嫌疑了——劉瑞揚歷任鐵道部運輸局裝備部貨車處副處長、裝備部驗收處處長、北京鐵路局副局長等職，基本上都是肥差，而運輸局裝備部更是眾所周知的腐敗重災區。以前人們常說：不查都是孔繁森，一查都是王寶森。現如今其實根本不用查，老百姓早就把某些官員歸入了「王寶森系列」。如果能夠順籐摸瓜一查到底，我相信比劉瑞揚大得多的魚多得是。
此案暴露出的還是那些老問題：對官員的監督制約機制疲弱乏力、反腐常靠「偶然因素」等等，在此不再贅述。但有一個人卻不能不提，那就是大名鼎鼎的張藝謀。張藝謀被指參與拍攝鐵道部這個投資1850萬元的天價宣傳片。有報導稱，鐵道部在未按規定公開招標的情況下，投資1850萬元製作片頭署名「張藝謀導演」的鐵路宣傳片，並且未達到預期宣傳效果。隨後，張藝謀助理龐麗薇接受採訪時稱，張藝謀未參與拍攝該宣傳片，只對樣片提過意見，並且未同意署名。至於有網友質疑張藝謀憑該片拿到的導演製作費依舊很高，龐麗薇回應道：「拿到的是張藝謀導演這個級別的費用，我們拍其他廣告也都是這個價，而且還全額納稅。」
儘管張藝謀方竭力跟鐵道部的天價宣傳片撇清關係，但他們自己也不得不承認兩個事實：一，張藝謀看過樣片、提過意見;二，張藝謀收了人家的錢，並且不是個小數目。先是因為宣傳片粗製濫造受到廣泛質疑，現在又跟貪腐案件扯上了關係，估計張藝謀夠鬱悶的。不過，哪怕是「躺著中槍」甚至「被人當槍使」了，張藝謀也應深刻反思：如果自己潔身自好，不去拿名聲「套利」，又怎會落入如此尷尬的境地呢?
現在，官商勾結已經不新鮮，不少名人和專家學者也被拉進了圈子，三者結成了利益的「金三角」。官掌權，商有錢，名人擁有的則是名氣和影響力，三者沆瀣一氣結成利益同盟，必然威力大增、無往而不利。名人在參與某些「圈錢工程」的時候，即使嘴上不說，心裏也肯定明白自己充當的是個什麼角色——只是看看樣片隨便說兩句，憑啥大把拿錢呢?還不是靠名氣和影響力「入股」，還不是能讓「圈錢工程」進行得更順利、更有欺騙性!
「魚蝦夫妻」已經落網，張藝謀何時退錢?在天價宣傳片事件中，張藝謀究竟該不該負責任、該負什麼責任，當然要由相關部門調查後才能定性;但無論如何，竊以為張藝謀從中拿的這個錢不合理、不乾淨，應該主動吐出來。
近年來，名人被捲入腐敗醜聞的現象越來越多。相關部門是否也該對此引起重視，明確責任，在將東窗事發的官員或奸商繩之於法的同時，也須對「趟了渾水」的名人有所追究——不管是有意還是無意，畢竟他們都充當了貪腐的一環或欺詐的道具。