審查過後 南方週末八個版在複印前被撤(組圖)


被撤下的《南方週末》北京大雨逝者報導清樣

法廣:中宣部嚴控媒體報導北京7-21暴雨災害

北京7-21暴雨災害發生已有5天,由於正處於中共北戴河會議和中共十八大之前的敏感時期,再加之原北京市委書記劉淇卸任、新任書記郭金龍上位、整個市委班子重組的微妙時分。因此,在整個中共宣傳系統都對平面媒體、網路媒體尤其是社交媒體如微博等對北京7-21暴雨災害進行了嚴厲的控制。

三天前,據信是來自中共中宣部的禁令要求,「對北京水災報導要減少數量,要堅持正面報導,不要搞反思性報導和評論。」多位媒體人證實收到了上述命令。

基本上,整個北京當地媒體,除《北京日報》謹守黨報分際外,其他都市報,如《新京報》、《京華時報》雖有禁令,但仍有相當表現。而一向以敢言著稱的南方報業,則受到嚴厲的監控和打壓,南方報業旗下的《南方都市報》深度週刊和《南方週末》的北京7-21水災報導分別被審查官員閹割。

此前一天出版的《南方都市報》附帶的《深度週刊》中,關於北京此次水災的頭條報導四個版全部被撤下,報社只好以公益廣告臨時頂上,整個週刊只剩下沒有時效性的其他調查報導。

《南方週末》調集了十餘名記者與實習生,投入到這次水災報導中,但昨天出版的該報八個版面全部被撤下,整個報紙被抽掉八個版。

讀過該報導清樣的媒體人左志堅說,「看過全部稿件,原稿自我審查的非常厲害,看完我還跟領導說了句,南周好像也沒做啥。即便如此,竟還是要全部撤掉。這個時代還要不停撤稿,無異於掩耳盜鈴。昏庸昏聵昏頭,加速把自己往絕路上逼。」

南方週末編輯一位編輯說,版面上, 20多個遇難者訃告被打上大大的紅叉。換成五個官員;標題「悼念」被打上紅叉。一邊空白處。宣宣寫上了兩個漂亮的字「英雄」!編輯記者集體選擇拒絕上此被強姦的版。

另一資深媒體人,原《商務週刊》主編高昱也說,南周昨天被斃的八個版。只是講了一些死難者故事,沒有任何出格。坐在省宣辦公的南方系書記畫那些大紅叉時很爽吧,只留下前面幾個官員,後面的平頭百姓全部刪掉。

「這些大紅叉,將那個雨夜逝去的生命和家人的慟哭一筆勾銷,將中國媒體和知識份子的使命與信仰一筆勾銷。」

湖南籍媒體人龔曉躍則憤怒地說,「我發南方週末八個版被撤的帖子,有些同行說南方傻逼,在中國幹這一行的遊戲規則誰人不知,你們自不量力,叫什麼屈?」

他說,「我以為這些同行倒是不傻逼,賤逼而已。中國媒體的底線,就是在這種聰明賤逼對所謂遊戲規則的慢慢習慣中被不斷拉低的,強姦發生時,你們不但不反抗,甚至學會了享受,你們是真賤真聰明。」

此外,除了此次雨災外,中宣部提前約一個月對「723」動車事故一週年發出禁令,十八大之前的中國媒體被壓制到了死角,無奈蟄伏。

網路上,尤其是微博上,許多博客因為討論北京水災,尤其是房山地區的傷亡情況被刪帖、禁言,甚至刪號,知名博客、地產商任志強也疑似因相關討論被禁言。

有多名博客提議,在7月28日,舉行「頭七」的紀念活動,並獲得不少轉發支持,但相關的倡議迅速成為敏感話題,很快被刪除。

————————————————————————————————————————


南週記者的微薄(看中國配圖)

自由亞洲電臺:水災死難者成「敏感話題」 《南周》深度報導被撤換

北京大雨過後爭議不斷,南方週末原定八版深度報導水災被撤下,人民日報週四發表評論文章《傷亡人數不是「敏感話題」》,北京市防汛抗旱指揮部週四更新死難者人數攀升至77人。

北京市防汛抗旱指揮部新聞發言人週四深夜公布「7•21」特大自然災害遇難人員情況。直到7月26日,北京區域內共發現77具遇難者遺體,其中66名遇難者身份已經確認,包括在搶險救援中因公殉職的5人,11名遇難者身份仍在確認中。

北京官方政務微博週四發布消息:「7•21」特大自然災害遇難者人數廣受網友關注。繼22日發布了37人的遇難者人數後,我們夜以繼日開展搜救工作,又陸續發現了一些新的遇難者。發布死難者人數,必須十分真實丶準確,由於重災區山地多,道路破壞嚴重,死難者搜尋難度大,目前搜救工作已近尾聲,我們一定會盡快公布最新遇難者人數。

「7•21」暴雨過後,北京週三又迎來主汛期第二次降水。北京連續強降雨給市區及周邊造成了極為嚴重的洪澇災害,北京防汛辦週三公布消息稱全市受災人口達160.2萬人,造成經濟損失116.4億元。

週三晚間北京市政府新聞辦召開7.21災情新聞發布會,而對外界最為關心的死亡人數官方卻閉口不談,官方媒體人民日報週四發表評論文章《傷亡人數不是「敏感話題」》表示,「人命關天,對生命的關切乃人之常情。正因為生命無價牽動人心,作為權威發布者,政府自然要對傷亡人數的統計格外審慎,相關情況的核實也必須更加嚴肅。但與此同時,面對公眾的「數字敏感」,甚至出現的一些「數字猜想」,我們也需要同時思考:這種審慎和嚴肅,如何與公眾的關切與焦慮對接?又如何更好地彰顯以人為本的執政理念?」

對此北京學者莫之許週四向本臺表示:按照黨國的體制,這些數字都是由下面統計而來的,而不是專門有一個小組來進行,官僚主義就是這樣,下面沒有更新,上面就也不更新,公布這些數字還要最高領導層簽字才可以,所以他們不可能更改的,何況現在又在忙著開十八大,他們對民意的回饋做得迂迴緩慢,因為它這個體制本身就不是可以直接回應的,很多人說需要政府回應,但是這個不是我們選出來的政府,我們怎麼要他們回應呢。

北京市民政局統計自發起募捐行動後,兩天的時間裏全市共收到6000萬的善款。

網傳一名重慶網民在天涯論壇上發帖呼籲民眾不要捐錢,被當局查獲IP地址追蹤到家中,當局指控他影響社會和諧發展,將會被以違反公共安全罪起訴。音樂人左小詛咒週四在推特表示,我在新浪再次被禁言,沒有通知,也沒有告訴我任何原因。後打電話給客服告訴我,是網管辦做的決定,是因為我在新浪微博影響力太大,對於7.21北京雨災事件不替政府說話!老子也沒說啥,只是轉轉帖子,去年溫州高鐵事件也是,我也受到同樣的遭遇。

北京公安局局長傅政華日前在一個會議上說:「今後,如利用網際網路從事販賣違禁物品,製造和傳播政治謠言,攻擊黨和國家領導人及現行體制,情節嚴重的要依法嚴厲打擊。」

據瞭解,廣東媒體南方週末在近日採訪24名遇難者家屬,原來準備在八個版面刊登,星期三深夜傳出其中四個版面被緊急撤下,本臺記者週四在南方週末的報紙上發現其中有四個版面「開天窗」全部變成公益廣告。

本臺就此致電南方週末查詢,一位接聽電話的工作人員表示:我是後勤人員,我也不知道。

記者:那有誰知道這個事情?
接聽人員:現在這個辦公室沒有編輯和記者。
記者:他們什麼時候回來?
接聽人員:現在都不在。

無論記者提何種問題對方都以不知情,也無法為記者查詢為由回答。

本臺記者之後再致電南方週末在廣州的一位新聞編輯人員。

記者:我是香港打來我是想問關於北京暴雨的報導,你們有接到限制之類的嗎?
編輯部人員:我不知道,當時我可能已經下班了。
記者:報導被限制的話,你們之後也應該都知道。
編輯部人員:你問當時的編輯吧。
記者:你們有沒有接到過這樣的限制令?
編輯部人員:我現在不方便回答你,不好意思,我正在開會。

對方尚未等記者問完問題,便逕自挂斷了電話。

熟悉事件的資深媒體人北風告訴本臺記者:從南方週末工作人員發的微博來看,毫無疑問是和北京暴雨有關,有一個工作人員在微博中說有7個同事在北京跑了超過2000多公里,採訪了24個死難者家屬,之後倒頭就睡,之後早上起來看到消息。

記者:這是上面下的命令還是南方週末自己的做法?
北風:從瞭解到的程度來看,應該是廣州省委宣傳部下的命令,或者更高。南周的工作人員在微博中說主管市委苦求未果,一定不是南方週末自己的意思。


替換上的公益廣告(看中國配圖)

本文留言

近期讀者推薦