香港媒體引述消息稱，《新快報》在7月10號轉載了的《政治局委員們的知青時代》一文，提到習近平、李克強、王岐山、李源潮和張德江，有妄自猜測下屆政治局常委之嫌。而大膽敢言的《東方早報》早已引起高層不滿，這次出事的導火索是5月中刊發題為「民企本就有權進入所有市場」的文章，引述北京天則經濟研究所所長盛洪表示，中國社會走到這一步，就是要約束公權力，不讓公權力被既得利益集團綁架。
有觀點認為今非昔比，中共的輿論控制難以奏效。香港浸會大學新聞系教授黃鈺在接受BBC中文網採訪時說：「網路控制會遭遇越來越多挑戰，執行過程會越來越艱難，所以從長遠來說，網路信息的控制是個不可能成功實現的任務。」他認為，「目前中國已經存在兩個互動和競爭的輿論場域--官方媒體和民間的網路輿論。……儘管當局為維護政權還會不斷採取措施控制網路信息，但在網際網路科技越來越發達的時代，管制和掌控可能都會成為過去時的詞彙。」
知名評論員梁文道在《蘋果日報》專欄中，談論中共十八大可能遭遇的意外事件：「意外總是會發生的，王立軍跑到美國領事館就是個意外，陳光誠跑到美國大使館也是個意外；李旺陽之死惹起港人群憤，它在試圖掌握一切機會的競爭者眼中還是場意外。即便你算無遺策，但也算不出還會發生什麼意外，更算不出那些意外事件的發展究竟會變成那一方的彈藥。」
中國問題專家蒯轍元對法廣中文網記者表示，改革開放三十多年，中國不得不面對的是貧富兩極化、貪腐久治不癒、黑社會猖獗等問題，社會更關心的是「為人民服務」等共產黨價值在多大程度上值得肯定？中共建黨九十一週年，改革開放三十多年以後，共產黨是誰？代表誰？為了誰？身份認同不得不重新提出思考。
其實，身份認同危機早已有之，中共解決這個危機的辦法，是通過學校和媒體的洗腦教育，並將這套教育推廣到香港和海外。這個話題再次成為本週香港媒體的焦點。健吾在《明報》發表文章說，接受洗腦教育的學生，連白老鼠的命運都不如。他提醒家長說：「你知道什麼是國民教育嗎？你有讀過那本《中國模式》手冊嗎？你知道現在有小學的國民教育科要求學生不愛國要反省嗎？你知道那些小先鋒要學生操軍刀，學絕對服從嗎？你知道文革的時候一些父母受過什麼對待嗎？」
李怡在香港《蘋果日報》的文章則一針見血地指出，「中共執意不顧《基本法》所定，要在香港推行洗腦教育，特別是在小學就推行，其目的在於要阻止香港實施真普選。……並把中共在大陸實行的謊言治國推向香港，實行謊言治港。」
說到洗腦和謊言，因執導《飛越瘋人院》和《莫扎特傳》而兩次獲得奧斯卡最佳導演獎的米洛斯·福爾曼，本週在《紐約時報》發表的一篇文章值得一讀。他說，批評「‘歐巴馬醫改’搞的是社會主義」的人士，錯誤地將西歐風格的社會主義，以及政府提供社會和醫療保險的做法，與集權的馬克思列寧式主義等同起來。「這種論調讓我感到憤怒，因為它貶低了無數人的經歷。在這些人當中，有些人曾經生活在社會主義的殘暴變種之下，有些人則仍生活在水深火熱之中。」
他對自己在捷克社會主義時期的回憶，無疑讓人想到眼下的中國。他呼籲說，「首先搞清楚，社會主義到底能有多麼的駭人聽聞。……它不僅僅是一個臃腫的集權政府，並會限制私營企業的發展。它是一個以‘社會正義’的名義扼殺一切的分贓制度。」
看完那這篇文章覺得
排序