週一，米老鼠和其他迪斯尼卡通人物在未經授權的情況下出現在朝鮮國家電視臺，這讓一直關注朝鮮的觀察者們大惑不解：難道是這個國家年輕的獨裁者金正恩在利用迪斯尼傳遞消息？或許，他正在考慮放鬆對西方文化的限制？
好萊塢一些人的問題顯得更加無禮：說到外國強權，朝鮮知道它面對的是什麼嗎？
平壤，牡丹峰樂團成員飾演迪斯尼人物，在金正恩面前表演。圖片發布於7月9日。
一張官方公布的照片顯示，在一次朝鮮兒童團的全國會議上，金正恩被哭泣的兒童團成員簇擁著。
迪斯尼公司經常被指責管控過於嚴格。長期以來，該公司一直嚴厲打壓未經授權而使用迪斯尼卡通人物和故事的情況。
在一些案例中，迪斯尼是為了維護公司利潤。因為假冒商品和盜版DVD會影響公司的營收狀況。比如，迪斯尼公司下的驚奇娛樂公司（Marvel Entertainment）就曾向墨西哥官方舉報過模仿蜘蛛人形象的盜版皮納塔彩罐。
另一些案例中，迪斯尼是為了免除責任和保護品牌。它曾經要求佛羅里達的一家日托中心摘除未經授權的米妮老鼠壁畫。但這不是因為迪斯尼擔心該日托中心會直接或間接地利用壁畫賺錢，而是擔心顧客可能會認為迪斯尼向這項兒童託管業務給予了授權。
去年6月，迪斯尼得知，北京國家體育館外有表演者扮成迪斯尼最受歡迎的卡通人物形象向遊客要錢，該公司立刻對此採取了行動。據報導稱，迪斯尼發言人黃晨當時說，「我們要立即派人去北京。」（中國的盜版問題對所有媒體公司來說都相當嚴重，對迪斯尼則尤其如此；不少中國主題公園都仿照迪斯尼的標誌性遊樂項目修建了精緻的山寨版本，比如「小小世界」。）
有些時候，迪斯尼律師有點過分積極，最終為該公司的公共關係帶來了副作用。想像一下，迪斯尼告訴一個英國石匠，在小孩墓碑上刻維尼熊是侵犯版權的行為，然後會怎麼樣。而這種事確實發生過。
鑒於迪斯尼有過這樣的歷史，朝鮮此次的驚人之舉立即引發很多問題。米老鼠為一個貧困國家的獨裁者起舞？迪斯尼會作何反應？
迪斯尼公司並未對此事置評，它只是發布了一份聲明稱，「沃特·迪斯尼公司沒有對此頒發許可或者授權。」
迪斯尼一名管理人員認為，該公司不可能為此採取行動。由於這在公司內部也是一個敏感話題，這位管理人要求匿名。迪斯尼不想涉足國際政治，而且因為朝鮮的孤立，公司也很難有所行動。迪斯尼內部一名高管甚至從積極的角度來看待這件事，宣稱這證明了迪斯尼的卡通人物是如此的國際化，以至於連視美國為仇敵的國家也接受了它們。
這意味著這隻老鼠已經成熟了嗎？可別說沒人被警告過你，小金。
看完那這篇文章覺得
排序