香港新特首梁振英上臺伊始就爆發了民眾要其下臺的示威。路透社
新任特首梁振英的最高顧問班子上任只有一星期，便有兩人揚言，新班子會有人「下臺」或自己求去，而前日聲稱與另一公務員對租沒有違規的發展局局長麥齊光，再被傳媒揭發與對租者有協議，可以互相處理單位買賣事宜，令人質疑他的「對租」是早有預謀，若涉及欺詐，便屬違法。
行政會議是港府最高諮詢機關，實質亦負有為政策最後拍板的功能，行會召集人林煥光甫上任，即被民間團體批評，以他身為平等機會委員會主席的身份，兼任政府架構成員，會有角色衝突，亦不符合巴黎原則，即國家人權機構應是獨立，故此政府人員不得出任有關人權機構要職。
林煥光6日出席北京一個國際人權會議後表明，若真要二選其一，肯定會放棄行政會議召集人的職位，留在平機會，但最終如何決定，會在返港後作出。
行會召集人寧願放棄新政府，令人有「跳船」的感覺。而另一新任行會成員林奮強接受《蘋果日報》專訪時更不諱言，新政府的「開局」差，不排除一個月內「有人要下臺」，但他補充，應給予機會。
而梁班子的僭建風波則繼續發酵，除了立法會已商定，本月16日舉行特首答問大會，要求梁振英交代僭建事件之外，日前聲稱沒違規的發展局長麥齊光，再被傳媒揭發，二十多年前與現任路政署助理署長曾景文「對租」物業，並申請公 務員租金津貼。更令人疑惑的是，麥齊光罕有地在停租後於91年簽署授權書，全權授權曾景文賣樓，但他否認兩人早有預謀，而是在排隊買樓花時恰巧碰見對方，因大家曾為一個課程的同學，於是有打招呼，其後兩人購買的，是同一幢樓宇的上下層單位。
律師黃國桐表示，如果麥齊光和曾景文真的按章辦事，在舊例下並不違法，問題是他們各自租住 的單位是否真的由對方擁有，若是「名義上是甲的，但實際上業主是乙」，然後再對租，便是違法。而麥齊光簽署授權書，全權授權曾景文買賣單位，實難令人釋疑。但麥齊光不願再作解釋。
而更令人質疑的是，原來曾景文也授權了麥齊光夫婦，可出售其單位，而麥齊光夫婦確曾為曾景文買賣該物業。
身為律師的民主黨議員塗謹申表示，有強烈理由懷疑麥的單位其實是屬於曾，因為很少有租客可以決定租住單位的買賣事宜，建議廉政公署介入調查。
看完那這篇文章覺得
排序