歐債危機以來，歐洲國家特別是南歐國家陷入難以擺脫的怪圈︰維持高福利就意味著繼續舉債，無止境的債臺高筑經濟必定崩潰，高福利政策也難以為繼。可是減少高福利又面臨民眾壓力。
在今天的專題節目時間，我們請旅居美國的自由撰稿人，學者曹長青先生談談美國與歐洲在高福利政策上的區別，以及歐巴馬政府醫療保險制度改革的得與失。
記者︰大家知道，最近歐債危機鬧得很凶，歐洲國家以前的高福利政策面臨著強大的財政壓力，美國此前一直不採取歐洲這樣的福利政策，你認為這是什麽原因？
曹長青︰我覺得主要出於對政府作用、政府角色的認識有不同。在美國，有兩個被視為立國之本的重要文件，一個是獨立宣言，一個是美國憲法。在獨立宣言中，美國的建國之父們就重點強調了人有三大權利，生命的權利、自由的權利、追求幸福的權利，追求幸福的權利的原意是，個人私有財產不受政府或其他人侵犯。美國憲法的主要精神也是這樣，為了保護個人權利，明確制定出怎樣限制政府的權力。美國之所以強大，主要是實踐了這種保護個人權利、限制政府權力的原則理念。
而歐洲國家實行的那種高福利政策，等於是搶奪個人私有財產進行再次分配，這不僅是剝奪個人權利，同時又擴大了政府的權力，因為是由政府來二次分配財產，結果導致政府規模擴大，官僚主義盛行。所以，大西洋兩岸，美國和歐洲在走不同的道路，主要是出於不同的經濟和哲學理念。
記者︰歐巴馬政府本來準備進行醫療改革，採取像歐洲這樣的全民保健，你怎麽看這一政策？
曹長青︰美國也像歐洲國家一樣，也是有左派右派，不同的哲學理念。歐巴馬所屬的民主黨，基本上跟歐洲國家實行高福利的左翼政黨理念差不多。尤其歐巴馬三年前上臺之後，更加走向社會主義。其中歐巴馬提出的全民健保，就是典型的例子。
這個全民健保的最受爭議之處，就是歐巴馬政府規定，所有人都得購買醫療保險，如果不買，就是違法，會受到懲罰，甚至可能坐牢。美國人認為，這是違背憲法精神的，因為就像我剛才提到的，美國憲法是保護個人權利的，是限制政府權力的。
所以歐巴馬的醫療健保政策在美國遭到多數人反對。在過去幾次民調中，都是超過百分之五十的美國人反對這個強制全民健保。美國有26個州為此還起訴歐巴馬政府，官司已打到美國最高法院，大法官已做出裁決，估計這個星期就會公布結果。
醫療保險，本質上也是一種商品，政府沒有資格更沒有權力強迫要求老百姓購買哪一種商品。如果這種理論行得通，那麽下一步，政府要求你必須購買健康食品，你必須吃這個、不吃那個，那美國就得變成警察國家了。
就像紐約市衛生局不久前宣布，紐約的飯館、影院、體育場館以及街頭食品車等，都不准銷售16盎司以上的含糖飲料，包括可口可樂等等。喝什麽飲料，多大杯子的飲料，這是個人的選擇權利，怎麽能由政府來規定呢，這不是太荒唐了嗎？可是他說這是從健康著想，是為你好呵，如果這種邏輯行得通，那下一步是不是要規定人們不可以吃爆米花、漢堡包、炸雞等等，這種以「善」的名義、「為你好」的名義剝奪個人權利，是前蘇聯和中國那種警察國家做的事情。
所以美國人相當警惕政府以「善」、「為你好」的名義，剝奪個人的權利。這種剝奪個人權利的善，是真善還是偽善？在我看來，它不僅是偽善，而是邪惡，是罪惡之源。
記者︰很多人說，美國這樣富有強大的國家為什麽不能讓每一個公民都享受醫療保險，你認為全民醫保錯在哪裡？
曹長青︰就像我剛才強調過的，錯在不該強迫人民購買。是不是買保險，應該屬於個人選擇自由，政府不應該強迫。另外，政府包攬健康保險，等於是取消了健保市場，把健康保險從市場轉到了政府控制。而哪裡的事情完全是由政府操控，就可能是災難，因為一是官僚主義，沒有效率，二是服務質量低下，三是龐大醫療保險開支會成為政府巨大的財政負擔，最後又是羊毛出在羊身上，從老百姓那裡增稅，通過高稅收來解決。
而政府的高稅收，一是個人權利被剝奪，二是財富二次分配導致政府規模擴大，官僚主義增盛行，三是把富人和中產階級的錢收走之後，導致民間沒有錢擴大再生產，失業率增高，同時大眾手裡沒有錢，大眾消費降低，更影響整個經濟，像在美國，大眾消費佔國民經濟的三分之二以上。
另外還有一個惡果是，高福利政策養懶漢，沒有自由競爭，有些人就想偷懶，靠福利生活。當然，政府對老弱病殘等弱勢群體提供一定的福利是應該的，但是如果過頭了，全面、放縱地發福利，變成高福利政策，就會造成一個沒有競爭活力的、不健康的社會。所以，在美國一直有強大的聲音，要避免歐洲的高福利政策，認為這是一條慢性自殺的道路。
記者︰美國此前儘管沒有全民醫保，但是也存在債臺高筑的問題。
曹長青︰美國的債臺高筑，跟兩個黨都有關係。美國已故的著名經濟學家、諾貝爾經濟學得主弗裡德曼（Milton Friedman）曾經說過，美國的兩大政黨共和黨和民主黨，都在走向社會主義，只不過共和黨是慢走，民主黨是快跑。因為兩個黨基本都在擴大政府規模，政府開銷在節節上升。這在民主黨的歐巴馬上臺之後，情況更加嚴重，政府開支火箭般飛升，現在美國的總負債額已佔國民生產總值（GDP）比例的百分之百，平均到每個美國家庭債務達66萬美元。歐巴馬政府現在每花一塊錢，其中四毛多是借來的。
所以美國的茶黨Tea Party運動才風起雲湧，這也是原因之一，他們主要是強調個人權利，限制政府開銷和規模，拒絕政府對個人經濟生活的干預。他們代表著對美國憲法精神的捍衛，這個聲音在美國越來越大。
最近在墨西哥召開的全球20個主要國家的高峰會議，討論歐洲債務危機問題，根本拿不出有效的辦法，只是強調大國應該向國際貨幣基金組織多提供資金，可是像美國法國等等這些大國，自身經濟都難保，還怎麽保希臘，保西班牙。現在一個小小的希臘，人口才一千萬，出現了問題，就影響歐盟，如果美國經濟惡化，那會影響整個世界。好在今年是美國總統大選年，11月的選舉可能是個轉機，各種跡象顯示歐巴馬可能被取代，美國會出現新的總統，新的政策，才可能回頭往原本的資本主義道路上靠近一點，那就是更加註重市場經濟，重視保護個人權利的道路。
看完那這篇文章覺得
排序