content

北京領導人的兩種選擇

 2012-06-26 02:25 桌面版 简体 打賞 2
    小字

奧地利《標準報》認為北京領導人只有兩個選擇,要麼通過改革走向包容性的自由民主的世界大國,要麼執政精英貪得無厭導致國家崩潰,後者不僅是中國的災難,也是世界的災難。

該報6月24日的文章認為,美國學者阿西莫格魯(Daron Acemoglu) 和羅賓遜(James Robinson)的新著《國家因何衰落》提供了一個「簡單而無懈可擊的答案」:國家衰落的原因是「‘政治的愚蠢’,執政精英只顧自己好處的國家是注定要貧困下去,至少經濟停滯。

「只有建立了一個必須照顧廣大民眾利益的政治結構,在多元社會裏,才會有促進各方、從而也富有成效的經濟行為。」

文章作者認為此書也提供了一個「相當實用的解釋模式」,可以解答「中國將怎樣繼續下去?」這樣一個「當前的主要問題」。

該報寫道:「有的專制政府仍然有經濟上的共同富裕感,提供許多經濟自由,既不中飽自己的私囊,也不中飽某個寡頭政治群體的私囊。新加坡就是這樣一個例子,有些人這樣來看今天的中國,至少中國領導人這樣自我宣稱。

「現在,中國的腐敗相當嚴重,很多人認為這是發展過程中糟糕的連帶副產品,而不是國家資本主義的本質特徵。

「一個國家是可以經受得住少許腐敗的,看一眼奧地利的例子就很清楚。但當企業失去明智投資的刺激時,腐敗便會對增長起強大的阻礙作用。」

作者指出:「這幅圖景最近因強大的重慶市委書記薄熙來的垮臺而受到損壞,結果表明,薄熙來夫婦多年來積累的財富可能不止百萬,而是幾十億。具有如此規模的腐敗,中國的經濟奇蹟是注定要失敗的。

「現在有兩種可能來解讀北京領導人何以讓薄熙來垮臺:要麼領導人認識到此案已經超出了極限,中國務必得走另外一條道路,即朝著包容性的保護產權和適度腐敗的經濟秩序方向。

「這條路只有在政治上少有壓迫性質,而且國家日益從經濟中脫離出來才行得通。溫家寶的一些表態加強了這種看法。」

北京領導人的兩種選擇

作者舉出的第二種可能是,如果只是因為薄熙來太貪婪而沒有讓其它「太子黨」分享多少才讓他垮臺,「那麼中國的處境不妙」。「因為所面臨的是一個巨大的剝削制度,其增長是通過動員勞動力以及用貸款投資取得的。由於這兩種戰略的能力都已窮盡,增長會在今後幾年越來越疲軟,中國就不會超出一個較好的新工業化國家水平。

「那麼其世界政治實力就會縮水,國內的緊張就會增加,直到帝國的崩潰。這方面不乏歷史的先例。」

作者斷言:「人們只能希望中國走上第一條道路,成為自由的、即使還不是完善的民主世界大國。第二種選擇會是一場災難,不僅是中國的災難,而且是世界的災難。

「第三條道路是,中國通過保持純粹的國家資本主義和專制制度,經濟繼續增長並且最終超越美國。但此路行不通,阿西莫格魯和羅賓遜已令人信服地對此做出論述。第三條道路充其量不過是一個樂觀的命題。」

「中國的技術勝利之日」

針對「神九」載人宇航和「蛟龍」深海潛水,《明鏡週刊》(6月24日)稱,「2012年6月24日會作為中國的技術勝利之日載入華夏史冊。這個國家同時在兩個領域公開顯示其能力,在極高之處和很深之處。」

「北京不是要破記錄和比速度,而是要系統地擴大自己的能力,並且在宣傳上儘可能地充分利用。」

原題目:"中國會失敗嗎?"

来源:德國之聲中文網 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意