胡錫進將方舟子比喻啄木鳥成眾矢之的(圖)


胡錫進將方舟子比喻啄木鳥

【看中國記者李小嫻綜合報導】《南方週末》22日發文描述方舟子「好斗」性格引發《環球時報》主編胡錫進的不滿。胡錫進發微博將方舟子比喻成中國的啄木鳥,「他有時可能啄錯啄歪,但中國需要有幾隻他這樣的‘怪鳥’」、「對整個中國社會來說,方舟子們應當受到寬容和保護。」胡錫進的發言再次成為評論界撻伐的焦點。

《南方週末》22日發表了一篇文章《方法:方舟子與他所影響的論戰法則》。文章重點試圖從方舟子1994年以來在網上的行為解釋他現在好斗性格,列舉了大量歷史事件。文章說,與方舟子有關的論戰漸成攻訐,言語羞辱與文革式指摘蔓延,且演變成現實世界中的人身威脅,沒有什麼比這樣分裂的網際網路更令人心寒。

南方此文引起《環球時報》主編胡錫進的不滿。22日下午5時,胡錫進發新浪微博說:「方舟子是中國的啄木鳥,他有時可能啄錯啄歪,但中國需要有幾隻他這樣的‘怪鳥’。永遠會有人恨他,他會結下無數私人恩怨,但社會公器不應加入對他的打壓。對整個中國社會來說,方舟子們應當受到寬容和保護。」

「選擇性的去啄,遺害無窮」

言論再次引發撻伐。《輕兵器》雜誌社編輯王輝微博評論,胡錫進把方舟子比作會偶爾啄錯的啄木鳥,這犯了兩個錯誤,1 方舟子自身也會成為該啄的蛀蟲,這個比喻輕易排除了這種可能性,或者說否認了這一事實;2 偶爾啄錯倒不是太要緊,選擇性的去啄則是遺害無窮,還不如不啄。

知名時政、經濟評論人李劍芒為文評論,胡錫進把方舟子形容成了「啄木鳥」太主觀,胡左手握著《環球時報》主編這個公器,右手裡抓著一大堆主觀看法,卻毫不猶豫地向另一篇遠遠客觀的文章作者扔去一頂「公器打壓」的帽子!

文章指出,胡錫進誇獎的這隻「啄木鳥」最顯赫的啄木戰績系擊垮肖傳國。醫學專家肖傳國是「肖式反射弧」手術發明者,中國科學院院士候選人,美國衛生部特批項目專科資助對象。被方舟子這個「啄木鳥」亂啄一通,最終結果,方玄昌,方舟子被打受傷,肖傳國因此入獄半年。方舟子這隻「啄木鳥」為什麼要啄肖傳國呢?原因非常的簡單;肖傳國在2001年匿名撰文批評方舟子居心不良的打假(《對方舟子「學術打假」的反思及批評》,肖傳國11年前的很多個人看法都得以證實)。這時的肖與方沒有任何個人恩怨,肖只是看不慣方舟子流氓式的打假。肖傳國認為方舟子是經過一系列不成功的嘗試(包括攻擊基督教,進化論,法輪功)後,最終把目標鎖定在中國‘膽小怕事,明哲保身,息事寧人’的知識份子頭上。肖傳國說:「中國知識份子卻是社會的最弱勢群體,無職無權無錢,到哪都膽小怕事,明哲保身,息事寧人,「吃虧是福」(李載平就是典型〕,再不就像楊換明韓健等,自詡清高,不屑一顧。所以對中國學術界中國學人儘管痛打,反正打對打錯對方都不會還手。」

文章結尾點評:如此一個品質惡劣,在中國學術界橫衝直撞的流氓,被胡錫進誇獎成了中國要保護的「啄木鳥」。胡先生,為了保護你的這隻「怪鳥」,肖傳國的學術生涯怎麼辦?那些等著肖傳國的手術救命的孩子們怎麼辦?那些飽受你這隻「怪鳥」凌辱的中國學人難道就用一句「啄錯啄歪」就帶過去了嗎?

「黨需要保護這隻聽話的鳥」

微博網友亦紛紛熱議。@草頭將軍在遠航: 要寬容經常亂琢的啄木鳥---方舟子,這完全是前段時間環球時報發表容忍一定腐敗論的延續!荒唐透頂,果然都是一個黑森林的,全不是什麼好鳥。@搏擊娛樂城:其實胡主編沒好意思直說,在他的概念裡,國家一直是黨的指代,胡總的意思很簡單,方舟子是黨極為稀有的啄木鳥,專門啄不聽黨的話的人,黨需要保護這隻聽話的啄木鳥。

與此同時,《南方週末》22日的另一篇報導《打假資金:沒有時間表的「透明」》中評論,遭到質詢近3個月後,方舟子兩筆公開募集、用於支持科技打假的資金仍未公開信息。而旨在保護方舟子人身安全的「安保資金」運作一年半累計支出超過59萬。只有在美國黑水公司做過雇佣軍的精英才能拿到一年50萬的價碼。

本文留言

作者李小嫻相關文章


近期讀者推薦