【看中國記者李小嫻綜合報導】《人民日報》14日要聞版發表評論稱「因腐敗痛斥國家是極端主義。」不少知名人士微博點評，認為《人民日報》的言論本身就很極端，責該報先分清楚政黨和國家的關係再說。
14日，《人民日報》發表評論稱國內存在「非此即彼、非友即敵、非紅即黑」的極端主義。評論稱，因有消極腐敗現象，就把國家說得一無是處；因為有為富不仁，就對所有富人怨、恨、怒；批評社會存在矛盾，就被斥為"抹黑中國"；強調一下階段性國情，又被譏為"高級五毛"……"極端主義"的言行對於一個正走向現代化的大國，十分不利。
出版過歷史散文集《 孤鶩已遠》、中篇小說集《清明前後》等作品的河北省作家協會會員，燕趙晚報副總編韓聯社通過微博評論，人民日報這篇言論，大有「極端主義」之嫌。「你一不批判腐敗，二不抨擊為富不仁，三不正視社會矛盾，四不客觀分析五毛們的侷限性，只是一根筋地批評人們對這些醜惡現象的不滿言行，你究竟是站在誰的立場上？究竟在為誰說話？如此發言，請把‘人民日報’的‘人民’二字摳掉！」
袁裕來律師點評，在中國：腐敗分子很幸福！《環球時報》呼籲允許適度腐敗，《人民日報》呼籲批評腐敗要溫和。包括齊越國際董事長、一級註冊建築師李志彬；天強管理顧問公司執行董事、總經理，首席諮詢師祝波善均認為，這是一個腐敗分子非常幸福的國度，先有喉舌呼籲民眾要容忍適度腐敗，再有更大喉舌把批評者歸入極端主義。腐敗者的天堂！
新浪認證的武漢迪美創意策劃工作室主理人@搖擺的亞洲銅評論：因腐敗現場批國家是極端主義！ps：請先分清楚政黨和國家的關係再說！
律師劉峰14日為文《因腐敗批國家，不是極端主義而是愛國主義》。從民眾應容忍適當腐敗，到攻擊腐敗批判者為狹隘的極端主義，這些言論的背後讓人疑惑。人民日報到底是代表人民的日報，還是反人民的日報，我們快要弄不清了。民眾因腐敗去批國家，並不是去批這個國家不夠富饒遼闊，風景優美，而是去批這個國家反腐機制，政府治理的問題。民眾的批評不是居心叵測，將民眾的批判胡亂定性為極端主義，才是別有用心。
網友「草木不深」對《人民日報》稱因腐敗批評國家一無是處是極端主義有感而評：1、國家是地理名詞，從來沒人批評國家，是批評不當執政；2、官員中的腐敗者不是極少數，而是大多數，絕大多數；3、按其標準，那麼中國95%以上的人都是極端主義，包括腐敗者本人。4、害怕批評就是做賊心虛。
看完那這篇文章覺得
排序