漢朝軍隊當然是當時世界上最強大的軍隊。因為羅馬的武器比漢朝落後了整一代。羅馬人的遠距離投射武器是投槍，漢朝的遠距離殺傷武器是弓箭。羅馬人對漢朝軍隊就好像鴉片戰爭的清軍對英軍一樣。這完全有據可查。匈奴被漢軍擊潰以後，席捲歐洲。當時阿提拉單于對付東西羅馬帝國軍隊的軍陣就是用如是法。因為羅馬人一人只能手持一盾，在100步以外或高崗上只要朝空射箭，然後任箭下落殺人，羅馬人就必須用盾向上保護自己。阿提拉單于的軍隊同時再平射，羅馬人的軍隊不能同時保護高空和對面的箭，就大亂，此時匈奴的騎兵就會如烏雲一樣捲過去吃掉羅馬人。這也是歷史頻道介紹的匈奴人的戰術。
而同樣的匈奴人遇見漢軍的武剛車，騎步兵和射手就不行了。西漢的時候，雙方雖然武器沒有決定性的差別，但漢朝那時候以及大規模用射箭殺敵，最著名的是李陵對匈奴單于，數百漢軍用箭陣能從塞外匈奴傾國之力的情況下到邊塞外百裡才因為內奸告密箭用完而被消滅，可見漢軍射手的殺傷力。到了東漢，因為漢朝武器的顯著提高，如鐵甲的普遍裝備，當時漢朝對匈奴據歷史記載數千漢軍就可以打敗匈奴的萬人隊。所以竇憲北征五單于的仗根本就不激烈，因為雙方武器優劣一目瞭然。而就是這麼只被漢朝趕到了歐洲的匈奴人，把東西羅馬帝國玩在股掌之中。
西方人內心那種可恥的自我感覺良好，使得他們在一般的歷史書籍裡面基本不談中國對匈的大勝，不談匈奴如何被竇家的竇固和竇憲最終征服，不談匈奴怎麼被趕到歐洲。只強調「中國用萬里長城來防匈奴」(廢話，漢朝那長城是不斷往北蓋，不斷蠶食匈奴領土的，能和明朝防蒙古自守待斃的明長城相題並論麼？)，或者「就在羅馬被匈奴沈重打擊的時候，匈奴也進攻中國--是哇，那劉淵本來是西晉的高級軍事長官，八王之亂裡面被拉攏，手下的匈奴兵全部是晉軍的裝備，他那是打者漢朝的旗子用者漢軍的裝備打進的長安，能和東西羅馬在匈奴武器優勢下潰不成軍相比麼？
羅馬人到了300年左右，盔甲還是銅製的，所以才能有羅馬那麼漂亮的盔甲。如果是像漢朝軍隊一樣是鐵甲，那堅硬得多的盔甲怎麼可能造出那麼漂亮的胸甲來？遠距離投射武器中國比羅馬先進了數百年不止，在羅馬人還在用銅甲護身，用投槍鎮壓斯巴達克起義的前近八十年，中國軍隊的李陵小分隊以及能夠用箭陣橫行沙漠了，李廣老將軍以及能百步射石了，中國的鐵箭頭根本就不是羅馬的銅甲能夠抵擋的。
看完那這篇文章覺得
排序