陳希同與八九民運對視(下)(圖)

每一個要撇清六四血債的責任人,都要與八九民運對視,要面對生者,也要面對死者。像陳希同這樣被一黨專政拋棄的高官,可以在法庭高喊:「這是法西斯的國家!」但是抵消不了你在89年也充當過法西斯!

我在89學潮中還做過這樣一段報導:5月19日晚10點,電視直播傳來李鵬要鎮壓動亂的講話,接著楊尚昆宣布軍隊要進駐北京城。

11點鐘,北京市長陳希同興奮莫名地回到辦公室,對秘書說:"太好了,給我弄點酒,今天要睡個好覺,兩點鐘叫醒我,那時就到位了。"兩點,秘書從各觀察站調來錄像帶,發現不對,各點找不到一個他們要等待的人,有的只是成千上萬的市民。他叫醒陳希同: "情況有些不對。你看看吧。"陳希同一看,酒和睡意一起醒了。三點鐘,李鵬打電話來,把陳希同叫去。

陳希同與李鵬互相切割工作關係

李鵬2004年完成的《關鍵時刻--李鵬日記》,除了5月18日記載"決定成立戒嚴指揮部,北京市長為正指揮,司令員為副指揮",處處迴避提到陳希同,李鵬明顯是不尊重歷史事實,要和6年後成為 "罪犯"的陳希同做政治切割。這正好為陳希同推卸鎮壓89民運的責任,提供便利條件

非常明顯,陳希同在《親述》中,談鄧小平,談胡耀邦,談趙紫陽,,都大談了工作關係,但是對李鵬這位直接上級,除了反反覆覆駁斥"不是正指揮"一說,還盡量切割了在鎮壓學潮中,與李鵬的上下級關係。

陳希同作為北京市長和國務委員,受李鵬的直接領導,李鵬除了在趙紫陽訪朝期間,全面主持中央工作,其餘時間,除了對上反對趙紫陽,對下不斷激化學運,還得抓他國務院的工作,很多鎮壓學潮的主張都得通過北京市貫徹。

李鵬因為鎮壓89民運中極為惡劣的表現,很少有人正視他性格中屬於"優點"的一面。據說李肇星在外交部新聞司當發言人的時候,也相信李鵬"弱智"一說,借出訪莫斯科,曾經到莫斯科動力學院調查李鵬在該校水力發電系的成績單,出乎所料,成績單幾乎全部是"5分"(蘇聯最高學分)。李鵬當了總理以後,各種報告經常是親自起草,有時深夜不回家,在辦公室掌燈寫報告。對於這樣一個強硬、執著,也算得上恪盡職守的人,無論學潮前後,還是學潮當中,抓北京市,給北京市佈置工作和任務能少嗎?陳希同幾乎完全迴避和李鵬發生的直接、間接關係。姚監復的採訪,也忽視了陳與李的關係,算是一個遺憾吧。

陳希同和北京市政府,在八九學潮和全市捲入的聲勢浩大的民主運動中,與李錫銘執掌的北京市委,完全是一個整體,無人指出過他們的分歧和步調不一致,都是旗幟鮮明地執行鄧小平強硬鎮壓路線。因此在4月27日開始的數次全市大遊行中,北京市委和北京市,李錫銘和陳希同,都是被遊行群眾憤怒聲討的對象。陳希同的罵名也是在學潮中留下的。

陳希同向人大作的報告是對八九民運的總清算

1989年6月30日,陳希同以國務委員、北京市市長身份,向全國人大做了《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況匯報》。陳希同做了以下解釋:"這些報告在討論時,我沒參加。要我讀,我就念。一個標點符號都沒改。上面佈置的。向北京市民講話,用北京市長名義。向人大作報告,不好用北京市長名義,就用國務委員名義。我是照本宣科。"

作為秘書出身,當過政治局委員、北京市委書記的陳希同,當然明晰高層的政治運作,高官的報告、講話幾乎都是秘書班底起草的,署誰的名字,著作權就是誰的,個人有不同意見,可以提出來再修改。陳希同宣讀的"平叛報告",當然是鄧小平拍板的,根據鄧小平、李鵬的意志寫的,對民主運動極盡污蔑,對動用軍隊屠殺和平請願的學生和市民百般辯解。陳希同提出過不同意見嗎?"一個標點符號都沒改",照著念,就是贊成,而且是百分之百的贊成。

在另一次談話裡,陳希同說:"由於我是國務委員、北京市長,要我念。我也不能多說幾句話。從內心講,當時我不贊成動亂,希望保持安定,作為北京市長,我做了應做的事。"對這個報告完全認賬。

這個報告,是繼《4?6社論》、《鄧小平同志在接見首都戒嚴部隊軍以上幹部時的講話》之後,對八九民運作出的總清算,屬於執政黨最為殺氣騰騰的公開表態。

陳希同在第一節捏造出一個由來已久"倒鄧保趙"的預謀。點名《經濟學週報》1988年12月初發表《嚴家琪、溫元凱關於時局的對話》,"攻擊'治理整頓'會導致'停滯',提出中國面臨的一大問題,'就是不能重蹈赫魯曉夫、劉少奇那樣非程序性的權力更迭的覆轍','中國不再允許像'文革'那樣用非程序化的方式進行進行權力變動'。這個對話的核心問題,就是為掩蓋趙紫陽的錯誤、保住他的權力地位、以便更加肆無忌憚地推行資產階級自由化製造輿論。"

《嚴家琪、溫元凱關於時局的對話》是我1988年11月採寫的報導。我於1989年6月3日早上上班途中被當局綁架,屠城之後,北京日報、人民日報、CCTV已經開始點我的名字,人民日報發表的重頭文章,把我的這篇採訪定為"動亂暴亂政治綱領"。那時對報社還無大礙,報社仍舊正常運作,繼續出報。但是陳希同30日做了報告之後,主管社科院和新聞出版總署,立即封殺取締了經濟學週報。

陳希同在該報告中,明明是李先念向他透露"戒嚴"的機密,反誣蔑鮑彤"泄密"。在鮑彤之後,點了幾十名著名知識份子的名字,將所有群眾組織都打成搞"動亂""暴亂"非法組織,將幾十萬野戰軍用機槍、坦克對和平請願學生和市民的屠殺,將人民的赤手空拳的抗暴,污蔑為"對解放軍的屠殺"。

姚監復追問:到了現在,你對1989年6月30日那個關於"六四"的報告是不是感到遺憾?

陳希同回答得斬釘截鐵:沒有遺憾,我承擔責任。

後一句話是虛妄之詞,請問前市長,你如何承擔責任?你如何承擔得了責任?經濟學週報被封殺之後,僅社一級就被抓捕六人,除了其中一個充當"浦志高",幫助當局誘捕了王軍濤、陳子明之後,發了大財,絕大部分都處於牢獄和失業之中。陳子明判刑十三年,與當局反覆談判,經過三年奔波,今年1月才拿到社會保險金。而我第一次被關押釋放後,主管社科院不僅不給安排工作,連檔案也丟失,至今不能辦理社會保險。更不用說成千上萬被抓捕、被判刑的學生和"暴徒"了。"六四犯"至今還有人在監獄關押。

陳希同竟和趙紫陽比"自由",匪夷所思!

中國監獄,雖然官員都遭遇"雙開",但是仍舊享受級別待遇。秦城監獄就是專門關押部級以上官員的。屠城之後,一大批"六四犯"曾經關在這裡,當時是因為北京市公安局看守所(七處)正在重建,向秦城借的房。秦城已經使用5、60年了,設備陳舊,不久將關閉,已經選擇了新址,正在修建部級以上豪華型、別墅型、公寓式的監獄。

陳希同在秦城,自稱"北京第一貪污犯老陳",經常發脾氣,可以不穿囚服,可以隨便點菜,可以按自己需要進行室外活動。保外就醫後,他拒絕秦城監獄每月3500元的生活費,他認為"如果接受監獄的錢,就等於承認犯罪。"陳希同判刑之後不認罪,進行了多年的申訴。但是現在他住進北京市小湯山療養院,吃、喝、住、行一切皆免,費用肯定超過每月3500元。可以隨便接待客人,除了外國記者。

姚監復:你比軟禁中的趙紫陽更自由。

陳希同:不對,趙紫陽不是正式犯人,沒有正式判刑,保留黨籍,仍是黨員。

趙紫陽是因為反對"4?6"社論,反對戒嚴、反對屠殺,被鄧小平撤銷總書記職務,軟禁十五年八個月,直到辭世,贏得全國人民的尊重。趙紫陽在四川時的下屬蔡文彬在《趙紫陽在四川》一書中,公布趙紫陽對他說過,1991年、1992年,鄧小平曾經派人帶話,如果寫檢查,還可以做總書記,被趙紫陽拒絕。

至今堅持"反對動亂"立場的陳希同,竟然與趙紫陽比"自由",真是匪夷所思。

陳希同對自己冤案的評價:"文革後最大的冤案"、"最荒唐的錯案"、"最不得人心的假案"、"最不人道的大案"。陳希同與中共官員越反越大的貪腐案比較,可能能贏得"四最";但是與全國數不清的人權案比較,不比"大",只比"冤"、"荒唐"、"錯"、"假"、"不人道",與高智晟案、陳光誠案、譚作人案、劉曉波案比較,與底層錯殺、錯判的刑事案、維權案比較,你贏得了嗎?

李鵬和陳希同,兩個"六四"責任人,先後出書推卸罪責,都必須面對八九民運。相比較,李鵬雖然色厲內荏,但是還是敢於直視,雖然目露凶光,基本對自己所作所為做了全面記錄,假話有,但是少,因此史料價值大。

反觀陳希同,目光狐疑,既要洗刷,又隨時堅守底線,他的底線是"4?6社論",是鄧小平,還有江澤民。這與他淪為"階下囚"有關。如果他仕途順利,或者還能高升,他或許寫出李鵬式的回憶。作為還有兩年才能刑滿,還要經歷政治剝權的中共重要犯人,他所講的"廣場旗桿到紀念碑沒有流血"、"死人數字200多人"(比袁木宣布的還少),"看了《李鵬日記》才知道高層鬥爭多麼複雜"等等,語言真實性很差,因此《親述》一書史料價值要低於《李鵬日記》。

陳希同"眾口鑠金難鑠真"的詩作得不錯,但是如果你自己玩半真半假呢!

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者高瑜相關文章


近期讀者推薦