「尋六四軍人」反饋熱烈 吁把槍口抬高一寸(圖)


一九八九年六月五號一個未名戰十在天安門廣場拿著機槍留影(網際網路/看中國配圖)

《天安門血腥清場內幕》作者吳仁華上網公布2705位「六四軍人」名單,得到網民大量反饋,其中有少部分貼文試圖為參加鎮壓行動的官兵撇清責任,指軍人對著學生開槍是「執行命令」,但吳仁華拒絕接這樣的說法,理由是當時在解放軍槍口下的群眾是同胞,不是敵人。

吳仁華上網公布「尋找六四軍人」名單,具體記錄2705位參加六四戒嚴部隊的解放軍官兵姓名,軍階和部隊番號,輔以部隊在1989年六月奉命執行的任務。名單公布後,在網上得到熱烈反饋,被網民視為近幾年最具參考價值,有助於查明開槍元凶的六四史料。

吳仁華指出:「‘尋找六四軍人’是我1990年5月跳海游泳初抵香港,就立志要做的事情。我陸續公布19支戒嚴部隊官兵名單的過程,有很多(中國境內)網民都說在他們身邊,或是在單位裡就有這樣的軍人,網民反映出一個普遍現象,即這些軍人一旦被人問起當年在北京鎮壓學生的事,都不太願意談這個問題,從中可體現六四軍人覺得那不是光榮的事情,他們心裏有愧疚感,因為他們當時在北京鎮壓的對象不是敵國官兵,他們面對的是自己本國百姓,是手無寸鐵的百姓!」

吳仁華從洛杉磯接受本臺專訪,反覆說明「尋找六四軍人」目的,不是為了煽動仇恨,而是為了保留真相,維護正義。

他表示:「幾天前,一個和我一樣有著軍人經歷的網民就說,(六四)最大責任者是鄧小平和李鵬……對我而言,我根本不需要和他討論後面這句話,大家都知道最大責任者是下達屠殺命令的人。但是,你說軍人(對本國人民開槍)就是執行命令,我無法認同!因為身為軍人也該知道哪些命令該怎麼執行,你對外作戰,對抗侵略者的時候,那是你死我活的戰場,但是,這些軍人當時是在自己國家的首都面對本國同胞,該怎麼執行命令?其中可講究的就多了。我不以高道德標準來要求軍人,一如當時38集團軍軍長徐勤先,曾以自己入獄為代價來抗命,我最低要求軍人是執行‘命令’時把槍口抬高一寸。當年在六四戒嚴部隊之中,有很多軍人把槍口抬高一寸,戒嚴部隊進城動武當晚,北京城裡有幾十萬民眾在大街上堵攔軍隊,如果不是他們把槍口抬高了一寸,死難人數絕對不是今天我們所知的數字。所以,我追究的責任者就是那些沒有抬高槍口,對著平民百姓直接掃射的軍人,包括對著學生衝撞的106號坦克。我認為‘軍人服從命令’絕不能當做屠殺行動的藉口。」

親身經歷天安門血腥鎮壓的震動和驚恐,吳仁華拒絕接受所謂「服從命令是軍人天職」等說詞,他強調,以「人道」對待自己同胞,絕非苛責。

吳仁華說:「我不以最高道德,也不以入獄為代價去要求這些軍人,但至少有個最低要求,那就是把槍口抬高一寸,上層不可能因為你把槍口抬高了一寸就‘處理’你,或是把你送上軍事法庭,因為當年有太多軍人把槍口抬高了一寸。我曾在書裡寫到40集團軍軍長吳家民少將,當他接到開槍命令,即對身邊的軍人說,‘我以老兵之姿態,要求你們把槍口抬高一寸’。這些軍人值得尊重,他當然不是六四屠殺的責任者,是個見證人。」

六四23週年前夕,吳仁華期許海外各方民運組織,能夠及早做好「集結力量」準備工作。

他表示:「如果把八九學潮的場景放到今日,結果將完全不一樣;如果八九事件發生在東歐和蘇聯政情變化之後,最終結果也肯定不一樣。八九民運不成功可能有很多原因,對我個人來說,主要敗因是當時沒有一個真正的反對力量之結合。六四事件已經過了23年,反對力量至今還沒有完全集結,也沒有形成一股被公認具有影響力,以及具有民意基礎,足以代表反對運動的領導團隊。我們不能預測專制政權何時垮臺,但要做好(集結力量)準備,若不做好準備,一旦在出現如同1989年的機會,也許還要再面臨失敗。」

原題目:吳仁華「尋六四軍人」反饋熱烈 斥奉命開槍之詞意在脫罪

本文留言

近期讀者推薦