國家背叛了王立軍
近期傳聞中共要對王立軍以叛國罪定案，並且要判其死刑。筆者認為，如果那樣判的話，那是十足的違法判決。叛國罪主要行為特徵是背叛國家，嚴重危害國家的主權、領土完整和安全。按照中共的法律，王立軍根本就不構成叛國罪。應該說王立軍的行為是叛黨行為，叛黨是真實的。但是中共並沒有叛黨的罪。中共歷來把背叛黨的行為以叛國來處理，這就是九評所說的政治問題非政治化、政治問題法律化。
王立軍主要的行為、影響最大的行為就是跑到美國領使館。至於說他去了領使館後做了些什麼，是否構成什麼，中共應當公布出來，之後判決才能使民眾信服。單單去一下領使館，就構成叛國罪了嗎？如果是的話，那麼那些去大使館送米送菜送水的後勤人員不也構成叛國罪了嗎？
王立軍去了領使館，壓根兒就沒對國家構成什麼危害。對國家的主權構成什麼危害了？沒有吧。王立軍去沒去領館，中國的主權一點沒有變化。對領土完整更談不上危害了。王立軍去了領館，中國的領土會少一點，會被美國給侵佔一些去？有這種可能嗎？一點也沒這種可能。至於說能夠侵害國家的安全，更是站不住腳的。筆者認為，恰恰相反，王立軍的行為大大促進了國家的安全。王立軍的行為的確大大傷害了中共的安全。這一點是肯定的。問題是損害中共的安全並不是損害國家的安全。中共不等於中國，是中國讓中共給侵略了、給霸佔了、給附體了。現在中國問題的核心是中國讓中共折騰壞了，國家因為中共的無法無天到了崩潰的邊緣。只要中共多存活一天，中國的國家安全就多受一天的威脅。而中共早滅亡一天，中國才會早一天好起來，國家才能真正安全起來。
王立軍如果以叛國定罪，那麼對陳光誠要如何定罪？難道把剛送走的陳光誠從美國引渡回來接受審判？陳光誠去美國大使館與王立軍去成都領使館，在本質上有何區別呢？同闖使館，為何有那麼大的區別呢？本質的區別無非就是王立軍是高幹，他的行為對黨構成大的危害，而陳光誠是民間百姓對黨危害沒王立軍那麼大。如果以這種理由定王立軍罪，更是亂法了。中共法律的一個主要原則是在法律面前人人平等。那麼在法律面前，王立軍與陳光誠是不是平等的呢？既然是平等的，那麼就不能區別對待。如果說王立軍向美國泄露了什麼秘密，陳光誠沒有，這一點同樣站不住腳。王立軍泄露的那是國家的秘密嗎？不是，那最多只能算是黨的秘密。而泄露黨的秘密自有黨紀處理，怎能用上法律？所以，王立軍與陳光誠的行為在法律上是平等的，二人都沒有構成什麼罪。如果要定王立軍罪，那麼也要定陳光誠罪。如果王立軍定罪了，那麼中共的一些官員就構成玩忽職守罪，因為他們把有罪的陳光誠沒有追究其法律責任、沒經審判就給投放到美帝國主義去了。
王立軍本來可以是一個好幹部好公務員。王立軍身上多多少少存在著人類原本的良知與善良，但是正因為中共把所有的人教壞了，把所有的官員一天天逼上傷天害理的地步。王立軍早期在派出所做了許多好事，破了許多案件，也打了許多黑惡勢力。這應是真實的。至於王立軍後來變得那麼壞，是誰造成的呢？不是中共的罪惡體製造成的嗎？如果中共與國民黨同時進行政治改革，同時開放黨禁報禁，如果中國現在也如臺灣一樣是民主的國家，那麼王立軍闖領館的事會發生嗎，有發生的可能嗎？如果中國是民主的，那麼王立軍會活摘法輪功學員的器官嗎？就說活摘器官這一事，在臺灣根本就不可能。法輪功在臺灣都是合法的，根本不存在對修煉人非法關押非法判決勞教的事兒。從王立軍闖了領使館就可以看出，王立軍這個人是具有某些智慧的。如果他沒有這麼做，那麼也許他已經死無葬身之地了。而他現在至少還活著，這就是他的聰明過人之處。以王立軍的智慧，那麼他如果在臺灣那樣民主的社會裏，他的聰明才智可以得以充分的發揮，但他的非人性方面的意識無從發揮，那麼他不就能成為一個很好的官員嗎？老鄧說一個壞的制度會把好人都變成壞人。中共高層放屁的技術一流，但放得再動聽，還是把成千上萬的好人教育成為壞人。王立軍正是邪惡的共產體制製造出來的產物，他是這個制度的受害者。從這一點上看，不是王立軍背叛了國家，而是國家背叛了王立軍，無法無天的國家背叛了王立軍。
王立軍有沒有罪呢？有，但不是叛國罪，而應該是貪污受賄和殺人。對法輪功修煉者進行活體摘取器官，如果是真實的話，那麼他就構成了殺人罪，而且是性質非常惡劣的殺人罪。胡溫真想判王立軍，有本事就查清王立軍活摘器官的行為，以此來審判他，以此來教育一大批麻木、喪盡天良的中共官員，以此來阻止還在進行中的對法輪功修煉人對基督教會人的非法迫害。
如果中共讓王立軍以叛國罪定，那麼王立軍是冤枉的，那麼此案就是冤案，遲早一天，此案要改判。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)