北京文革和毛澤東紀念品商店裡的宣傳畫
星期三5月16日是中國文革爆發46週年。文革在中國影響深遠，朝野各派都從文革中學到了各自的教訓。
*吃足大亂苦 官民都怕亂*
文革被稱作十年動亂。而毛澤東自稱是亂了敵人，鍛練了自己，天下大亂達到天下大治。但是歷史學者認為，有時候毛澤東自己也駕馭不了局勢。
文革後，無論是當權派，還是被毛澤東等人的歷次運動「窮折騰，折騰窮」的民眾，都求穩怕亂。當過美國助理國務卿的索樂文回憶他早年在中國留學的時候說，他最突出的印象就是中國的官員和百姓都很怕亂。
1989年中國學生遊行爭民主
在八九學運初期、鄧小平態度不明的時候，鄧小平之子鄧樸方的朋友何維凌告訴VOA，鄧小平絕不會支持學潮，他最不喜歡亂了。後來，屬於趙紫陽智囊團「體改所」的何維凌試圖在對立的當局和學生之間調停，但是他被扣押了。有分析說，當權派裡有人不願意這種調停成功。
*文革回憶促使鄧小平調兵鎮壓？*
美國前高官溫伯格認為，對文革重演的恐懼促使鄧小平等下決心鎮壓八九民運。
1989年，已經卸任美國國防部長職務的溫伯格回顧他和中國高官的談話說，中國高官對自己的文革經歷記憶猶新，當溫伯格談到鄧小平文革時被下放當工人的時候，比鄧小平遭遇更慘的楊尚昆說：「他（鄧小平）那個活兒容易，我那個活兒才真叫苦真叫重。」
溫伯格估計，當鄧小平等人在人民大會堂看到廣場上黑壓壓的人潮，就想起文革景象，擔心文革再現，所以出重手鎮壓。
*民要民主，官要強權*
反思文革，人們得出不同的結論。不少民眾認為，只有民主制度才能杜絕文革重演。而不少官員認為，只有堅持掌權，堅持黨權，才能不讓自己和子女再受文革中被打倒那樣的苦難。
官方宣傳一再把文革說成大民主，這被認為是抹黑民主。
*中國出了個薄熙來，是救星還是災星？*
對文革痛定思痛，朝野都有很多人認為，中國不能再出毛澤東。曾在1989年被指控為動亂黑手而坐牢的學者陳子明說：「因為毛澤東已經出過一個了，所以大家知道毛澤東危害之大，這是歲數大一點的普通民眾和官僚們都知道的。」
薄熙來在重慶推崇毛澤東，採用一些文革做法，贏得毛派、文革派、民粹派的支持，也激起批毛派、自由派和文革受害者的反感，也引起官員們的警惕。
中國出了個薄熙來，但朝野主流派不要「薄澤東」。
網上有文章說，不批文革，就會再出薄熙來這樣的高官。
*非法手段雙刃劍，法治之下才安全*
文革無法無天，除了毛澤東誰都不安全。曾經不顧憲法而跟著毛澤東整人的國家主席劉少奇，在自己挨整時拿著憲法也無法自保。
在1966年的所謂紅八月，毛澤東接見紅衛兵，還鼓勵女紅衛兵宋彬彬「要武」。隨後紅衛兵以破四舊和斗黑幫為名抄家、打人、燒書、搶掠，還受到一些高官的肯定。
文革時期打倒劉少奇的宣傳畫文革時期打倒劉少奇的宣傳畫
文革的過來人，作家畢汝諧對VOA透露：「包括當時的葉劍英元帥都說過這樣的話：‘紅衛兵真能解決問題啊！有的舊社會的老太太，天天罵我們共產黨。新社會沒有辦法，紅衛兵一去，就把她打死了，問題解決了。’這是葉劍英的原話，不過沒人提了。但是（紅色恐怖時期）只有那麼一段，不到半年的時間，繼續殺人或者抄家就要負刑事責任了。」
北京紅衛兵還勒令私房房主把房產交公。這形同搶劫，但淫威之下，號令一出，誰敢不從？周恩來總理說，北京的私房問題多年解決不了，紅衛兵給解決了。讚揚紅衛兵非法行動的周恩來後來自己也受非法行動之害，例如他被迫批准逮捕他的乾女兒孫維世，據說是因為他以為在監獄裡反而安全，但後來孫維世在獄中被殺害了。
文革中的非法行動帶來了巨大的後遺症，而重慶模式也有後遺症。博客作家余曉平表示：「那些當年的打黑案要不要重審？如果重審發現有冤屈是不是要有國家賠償？我們就算是把這些案子都壓著，有沒有冤屈算你自己倒霉，就等於把這筆帳賴了。但問題是將來誰還敢在重慶的地盤上搞企業，沒有企業產出從何而來。」
薄熙來王立軍等人在重慶厲行打黑，也有黑打，採用法外手段，嚴刑逼供，屈打成招，強加罪名，搶奪私產，這促進了中國富人的移民潮和大批資金外流。有人把重慶的做法稱作小文革。後來王立軍也在危險中出走美領館。
中國人民大學教授張鳴表示：「在重慶模式甚囂塵上的時候，文革復歸的夢魘，不僅僅是個別學者的鼓噪和網上的喧囂，而且變成了落在重慶某些人頭上真正的噩夢。
以史為鑒，人們感到，只有實行法治，民眾和官員才有安全。
歷史學學者張鳴最近寫道，文革的幽靈一直在中國徘徊。「像文革這樣的歷史，是我們這個民族第一個需要吸取教訓的歷史。」
看完那這篇文章覺得
排序