【看中國記者金曉剛綜合報導】中國盲人律師陳光誠的信息在中國大陸一直處於被屏蔽的情況。4日，外交部發言人劉為民稱陳光誠可依法通過正常途徑出國留學。網民對此感到消息突兀也令人疑惑。外界分析認為，中共兩大派系就此問題已發生嚴重分歧，正在強烈扯鋸中。
網民問陳是誰？
陳光誠事件發生後，大陸媒體不曾對此加以報導。直至2日官媒《環球時報》發表題為「挾洋能自重的時代早已過去」的社論，文中批評陳光誠既不是當年的方勵之，也不是不久前的王立軍，是他自恃「對美國的確很重要」，喪失了判斷力，並稱中美戰略與經濟對話不可能為陳光誠單獨辟出時間。但該社論原文和轉載很快遭到刪除。
此後，大陸媒體始終沒有完整報導事件的全過程。4日，新華社發布一則消息稱，外交部發言人劉為民就陳光誠希望出國留學事回答記者提問回答：「陳光誠目前正在醫院接受治療。他如果想出國留學，作為一個中國公民，可以像其他中國公民一樣，依法通過正常途徑到有關部門辦理有關手續。」
官方電視臺CCTV13頻道隨後對此事進行了報導。
對此，網民抱怨中共媒體沒有披露事件的全貌，特別是陳光誠為什麼要「進入美國駐華使館」 。
有網友留言表示疑惑：「弱弱的問一下，陳光誠是誰，幹什麼的？ 」「他做了啥壞事啊？」
資深媒體人，香港衛視執行臺長楊錦麟在微博寫道：「咋回事？納悶！搞得一頭霧水。」
金融街購物中心企劃部總監鮑簡通過微博表示，一般這種消息都是令大多數不明真相的群眾一頭霧水的。
還有許多網友轉載了「anti-cctv彈道鴨蛋」的這條評論：在這件事情沒鬧大之前，絕大部分中國人不知道陳是誰，這是他們封鎖信息的結果。而現在卻不得不在CCTV報導陳，這下子把很多不知道事情經過的國人搞得一頭霧水。這是一個莫大的諷刺，也讓人哭笑不得。
很多有關陳光誠的信息被屏蔽了。看中國記者在新浪微博搜索 「瞎子」、「盲人」或者「cgc」，系統提示，根據相關法律法規和政策，搜索結果未予顯示。
胡溫派與血債派爭鬥升級
就在北京外交部發言人稱陳光誠可以像他人一樣辦理正常手續出國時，當天北京當地的報紙突然集體出擊；多篇文章指責美國干涉中國內政，陳光誠是美國的棋子。《北京日報》發表題為「從陳光誠事件看美國政客的拙劣表演」的文章，直接把美國說成「反華勢力」。《京華時報》則為文指責陳光誠是美國的「工具和棋子」，參與抨擊的報紙還有《北京青年報》、《新京報》。
新唐人電視臺報導指出，《北京日報》是北京發行量最大的北京市委機關報。現任北京市委書記劉淇屬於江澤民血債派，在美國、以色列和奧地利被起訴犯有酷刑罪、群體滅絕罪和反人類罪等多項罪名。劉淇為了不被清算，曾經在薄熙來下臺後挑戰胡錦濤和習近平的權威，比如說3月31日，《北京日報》發表了《我黨最高領導人何時稱「總書記」》的文章，直接挑戰現任總書記胡錦濤和繼任的習近平。
報導分析說，在中美戰略經濟對話這種敏感時期，北京報紙集體發飆簡直是對胡錦濤的逼宮行為。一方面，挑撥中美關係，讓北京開明派失信於美國政府；另一方面，薄熙來垮臺後，周永康等血債派為了免於被清算，利用這次事件捆綁胡錦濤，把陳光誠問題固定在了「敵我矛盾」的高度，逼迫胡錦濤站在血債派的一邊，如果胡錦濤不從，血債派就會指責胡溫對美國軟弱，利用民族情緒圍攻胡溫。
該報導表示，《環球時報》2日發表名為《挾洋能自重的時代早已過去》的評論，同樣用「反華勢力」逼宮胡錦濤；胡溫迅速把這篇評論從網上撤下來。4日，外交部發言人劉為民對陳光誠的態度大轉變，沒有聲討美國，反而說如果陳光誠想出國，可以正常辦理手續。這也是胡溫在黨內出手的一個表現。
看完那這篇文章覺得
排序