人民日報甘肅分社社長林治波
【看中國記者金曉剛綜合報導】近日，「三年大飢荒」除大陸媒體界熱切關注外，因為人民日報甘肅分社社長林治波的一條微博，成為微博最火話題之一，公共輿論也出現了一波「中共黨史熱」。
人民日報分社長否認三年飢荒餓死人成公敵
4月29日，人民日報分社長林治波發表微博，否認三年飢荒餓死人。此舉立刻在大陸媒體界、知識界、律師等劇烈震動。一時間網路上批林、向林下戰書的帖子鋪天蓋地。微博中充斥著討論關於那段慘痛的歷史記憶，其中不乏知名人士。經濟學家茅於軾、馬光遠、歷史學者章立凡、法學者曹思源等人紛紛出面澄清視聽，茅於軾在題為《如何看待我國的大飢荒》文章中稱，中國三年飢荒是因為取消了國際國內的糧食自由交易，又不允許飢民出門討飯，最後只有餓死一條路。
據法廣中文網30日刊文屬名文章指，針對林治波的言論，大量網民通過轉發和評論方式進行指責，並伴隨情緒激烈的攻擊。林治波很快關閉微博上的留言評論功能，並不甘示弱地展開對罵，一方面對網友進行人身攻擊，稱「現在的中國，洋奴遍地」，「認美為爹的孫子烏泱烏泱的」，另一方面堅持自己的觀點，稱「如果真是那樣整家整家地死亡，那得死幾個億啊？」為此，林也遭到網民人肉。
4月30日，在輿論壓力下，林治波在微博中引述《中國共產黨的七十年》一書數據稱，「由於出生率大幅度下降，死亡率顯著增高，據正式統計，1960年全國人口比上一年減少一千萬……這是大躍進和人民公社化運動失誤的最嚴重的後果和教訓。’我認可這個說法，昨天的微博不準確，特此更正，並對當年死於飢荒的父老鄉親致以深切悼念和緬懷。」
5月1日，林治波又發微博「道歉」，聲稱自己對大躍進那段歷史缺乏研究，掌握情況不夠。「我的個人不當言論引發很多國人的痛苦回憶，傷害了很多人的感情，為此深感歉疚，向大家真誠道歉！」。
隨處可見的痛苦回憶 罄竹難書的罪惡
林治波礙於輿論的「道歉」並未平息這個話題爭議。究竟三年飢荒到底死了多少人?上海交大歷史系教授曹樹基在《1959-1961年中國的人口非正常死亡及其成因》，採用人口學和歷史地理學的方法，重建1959-1961年中國各地非正常死亡人口數。計算結果表明，1959-1961年中國的非正常死亡人口達3250萬。
DCCI網際網路數據中心總經理胡延平回憶：這兩天看微博，想起小時候父親說的家事。大飢荒年代父親一家三代十幾口靠樹皮草根強撐；父親在外教書，一領工資就去山裡買糧，走幾十里地扛回家；孩子多糧食少，祖母不吃；有次回家，祖母已經嚴重浮腫無力動彈，父親趕回學校找錢買糧餓著肚子扛回家，聽到的第一個消息是祖母去世，他最愛的奶奶餓死了。
多名律師、學者轉發了的一條微博，內容為根據中共湖南省委監察委員會1960年12月的一份材料透露寫道：四川省滎經縣是全國餓死人比例最高的縣。在「反瞞產運動」中，縣委書記姚青調動武裝民兵荷槍實彈挨家搜糧，對不老實的幹部和群眾，採用了拳打腳踢、傷耳朵、捆綁、吊打、火燒、鋤把捅陰道、刀砍、活埋等37種懲罰手段，其中有案可查的是把一個年輕婦女的腿劈開，用鋤把直接從陰道捅進去，活活的捅死。
此外，大飢荒時期的「血染茅台」也再被提及。曾任復旦大學中國歷史地理研究所教授，現擔任上海交通大學歷史系主任曹樹基為文指，三年（59—61年）大飢荒時期，茅台酒合計產量2079噸，出口139.86噸，1939噸中國自飲。三年實際用糧合計1.13萬噸。貴州從全省調集原糧支援，被緊急調糧的思南縣三年減少5.1萬人，湄潭縣死亡12.2萬人，銅梓縣減少41734人，習水縣減少42624人，畢節縣減少人口53990人。
毛澤東的大飢荒
而大飢荒年代，「茅台的大躍進」卻是源於毛澤東。據《茅台酒廠志》記載稱：「1958年，中共召開成都會議間，毛要把茅台酒搞成年產萬噸，要保證質量。」而毛澤東在1958年讓把茅台酒年產搞上1萬噸，在箴元的文章中也兩次提到。箴元著有《周林傳略》，敘述「上萬噸」這個事情的理由是：「茅台酒產量太少，供不應求」；1959年，周林指示茅台酒廠說：「要保證茅台酒的生產，既要抓鋼鐵生產，又要抓茅台酒生產」，「對於你們（茅台酒廠）來說，鋼鐵是元帥，茅台酒是皇上」。
公共輿論聚焦「中共黨史熱」
對於林治波言論，歷史愛好者、《隱權力》作者「吳鉤1975」評論：我看微博上應該多冒出幾個像人民日報林治波這樣的人，他的挑釁比韓寒的啟蒙有用得多了。韓寒昨天的一條微博，只是讓他的粉絲們知道了一個叫做「林昭」的名字。林治波昨日一條微博，激起了多少人去挖掘那段大飢荒秘史的狠勁？歷史不怕被挑釁，只怕被冰凍、埋葬。
林治波言論確實讓公共輿論再出現了一波「中共黨史熱」。三年困難期間的死亡人數和共產黨歷史責任問題再次進入公眾視野。與此相關的楊繼繩、曹樹基等人的研究著作也一再被人提及。法廣引述專欄作家、媒體人「肉唐僧」稱，林治波引發了三年「自然災害」餓死多少人的大討論，真是功德無量。
看完那這篇文章覺得
排序