處理薄熙來實屬萬不得已 到底能救黨還是救國？(圖)

"揭示中共道義和政治上的腐爛"/德國之聲

德媒認為，陳光誠事件嚴重影響中美兩國的政治關係。薄熙來案並非個案，揭示了中共在道義和政治上的腐爛。

陳光誠事件嚴重影響中美關係

針對陳光誠事件，《每日鏡報》4月30日評論說，"他的逃亡嚴重影響中美兩國的政治關係。雙方迄今沒有對此正式表態，星期四開始一年一度的中美戰略和經濟對話，國務卿克林頓將出席。在敘利亞、伊朗和朝鮮問題上，美國都需要中國的支持。目前專家們覺得似乎可能的是，美國會在陳光誠及其家人或許還有幫助他的人得到安全保障的前提下讓他離開使館。陳光誠之前總是排除去美國流亡的可能性……"

信息流通難以控制

《新蘇黎世報》（4月27日）評論認為："中國的九頭蛇就在網際網路，政府每砍掉一個頭，就會長出一個新頭來，它封鎖任何一個博客、讓任何一位博客主失蹤，就會冒出一個新博客、冒出新的傳聞來。自從官方新華社大約兩週前乾巴巴地報導了下臺的重慶市委書記薄熙來事件的第二個步驟、即撤銷其黨內所有職務併進行'違紀'調查之後，每天都有關於這位倒臺者弄權的新揭露和推測。……"

評論認為，對於薄熙來竊聽最高層的傳聞，中共迄今保持沉默，"但對最高層來說，這要比腐敗、自負以及打擊對手和所謂犯罪團夥中的凶殘更嚴重。……由於這會進一步葬送共產黨業已不堪一擊的聲譽，因此，中共對外的核心指控是腐敗和貪污。然而，對於所發生的事，黨在最高權利核心都難以把持解釋權。……

"這一點不僅表現為打擊網際網路，因為網際網路上公布了如此之多的高度爆炸性材料以及後來被部分證實的傳聞，據長期觀察中國的專家們估計，宣傳上的耗費堪與1989年鎮壓天安門廣場學生運動之後相比。官方媒體一連數日被規定發表幾乎完全一樣的評論，也是為了表明黨的團結。在黨內和黨外，薄及其主張都仍舊有人支持。

"薄熙來並非個案"

"官媒未能成功地一方面將薄描繪成令人遺憾的個案，另一方面將他作為黨紀日益缺乏的例子來嚴肅對待。薄所體現的正是他以'重慶模式'所要鬥爭的：一個通過腐敗致富的傲慢的特權領導層與人民之間不斷擴大的鴻溝。薄在這方面並非個案，即使黨媒也不能否認。這個事件只是難得地讓人一瞥中國寡頭政治的權力機構黑幕……"

該報認為，"薄及其在重慶的宣傳攻勢--興建社會福利房、大唱毛時代的'紅色'歌曲作為人民的精神建設、無所顧忌地追查所謂腐敗官員和企業家--得到黨的領導層讚揚，現在薄的所作所為被釘上了恥辱樁。觀察家在談論黨的'清洗浪潮'，甚至會給他在黨內最高層的支持者帶來危險，比如負責安全的政治局常委周永康。他曾爭取讓薄成為自己的接班人。"

該報指出："薄熙來事件不斷花樣翻新地公開中共在道義和政治上的腐爛，不僅將其任人唯親和肆無忌憚維護權力的制度曝光，也讓人看到它對控制信息流通的無能為力。這雖然還不至於動搖黨，卻讓它失去自我控制。很久以來，黨內還不曾有過如此大聲的改革呼聲。"

---

處理薄熙來救黨還是救國？/法廣

有人認為，薄熙來事件是自1989年六四慘案以來對中國共產黨政權衝擊最大的事件。也許正是因此，中國政府不希望將此事件定性為政治事件，而試圖將事件僅僅侷限於刑事層面。可以設想，在如何處理薄熙來事件的問題上，中共高層也有不同意見，因為總理溫家寶在關於重慶問題的記者會上已經明確點出薄熙來問題的路線鬥爭性質。當時，溫家寶表示，薄熙來主政重慶期間，違背中共十一屆三中全會精神，搞文革一套，開歷史倒車。但是自此之後，中國政府薄熙來事件惜墨如金，任由西方及海外中文媒體追蹤和揭示薄熙來事件真相。

不得已的選擇

也許，將薄熙來事件限制於刑事範圍，中國共產黨認為不僅可以避免中共傳統上的路線鬥爭問題，也可以避免暴露黨內高層爭權奪利的現實。改革開放三十年之後的中共政權，突破六四事件造成的國際困局之後經濟獲得大發展的中國，於西方受經濟危機重創的時機，不僅希望通過經濟增長獲得政治合法性，還力求通過「中國模式」的建構和推銷獲得世界的傾慕。薄熙來事件所揭示的正是中共權力更替的非制度化特徵，中共實際上仍然未能擺脫極權革命黨權力至上的歷史軌跡。這一局面，使得中共不得不作出以刑事案件處理薄熙來事件的選擇。

不過，問題是，這一企圖掩蓋問題實質的選擇，卻將中共內部貪腐的一面，黑暗的一面，衣冠禽獸的一面更加凸現了出來。儘管改革開放之後有所淡化，但是直到今天，中共有史以來的權力鬥爭均是以路線鬥爭的名義展開的。毛澤東以正確路線自居，將其對手統統打為錯誤路線的代表，然後置於死地。毛澤東去世之後，中共又以錯誤路線的罪名將四人幫、華國鋒、胡耀邦、趙紫陽趕出權力中心。儘管在改革開放之後，經過八十年代思想啟蒙運動，共產主義意識形態已經難以立足，路線鬥爭批判運動也難以獲得民眾認同，但是，上述中共領導人均是揹負著錯誤路線的十字架走下一黨專制的權力場的。

失去意識形態的護身符

何謂路線鬥爭？路線鬥爭即是所謂意識形態分歧。長期以來，無論黨內是否存在意識形態分歧，但以路線鬥爭之名掩蓋權力鬥爭之實，可以使權力鬥爭獲得意識形態的遮羞布，在全部傳播工具均為一黨控制的時代，獲得意識形態的主動權，不僅獲得了政治的合法性，甚至也獲得了道義的護身符。然而，問題是，今天的世界與今天的中國，共產主義意識形態已經沒有任何立足之地。將薄熙來事件的刑事案件性質公之於眾，既是對中共意識形態崩潰事實的承認，也將社會注意力引向對國家高層人士道德人格的關注。在一個缺乏任何透明決策機制的體制下，在一個民智已開的的現代社會，在一個信息傳播已將世界連成一體的時代，輿論有權質疑，薄熙來及其家人可以殺人越貨，可以男盜女娼，可以無視法律，其他高層人士，是否也是他的同類？輿論長期呼籲，包括總理溫家寶也多次提倡的陽光法案為何遲遲不能出臺？

對於中國的當權者說來，將薄熙來問題大事化小，即使會將黨內貪腐的一面大白於天下，但仍然是最不壞的選擇。這一選擇可以避重就輕，可以苟且偷安，可以迴避事實，可以拖延政治改革。但是，對於中國社會來說，這一選擇將進一步加強在現政治體制下，中國社會缺乏價值指向，見利忘義，唯利是圖，謊言肆虐，造假盛行，誠信不彰的現實。