中國當局干預香港學術自由與校園自主的問題再次在香港立法會上引起激烈辯論，民主派議員指控中聯辦干預學術自由，提議立法保障香港學者。而建制派議員反駁說，香港是自由社會，任何人有權發表意見。他們說中聯辦官員只是在發表客觀的學術意見，因此無需立法。議案最終被否決。
民主黨議員張文光在4月25日的立法會會議上提出捍衛香港學術自由和校園自主的立法動議。他表示，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川公開抨擊香港大學民意研究計畫總監鐘庭耀的民意調查，污蔑他們反中亂港，是香港式的文革，令人不寒而慄。
去年12月，港大民意研究計畫發表的香港市民身份認同調查的結果顯示，自認為香港人的人數比例創了10年新高；而自認為中國人的比例跌至新低。
這個結果公布後，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川首次開腔批評學界，說這個調查不科學不合邏輯。事後親中報紙多次點名評批評香港學者為「真政客、假學者」。這被指責為打壓香港學術自由。
香港教育局局長陳維安回應議員的動議時表示，香港在法律和制度上都充分保障學術自由，議案中提到的學者（鐘庭耀）也一如既往地進行民意調查和學術工作，政府看不到情況有所改變。再者，事件引發社會各界廣泛的熱烈討論，證明香港擁有學術和言論自由。
不過民主派人士認為中央高調批評學者會帶來寒蟬效應，使得其他學者發表言論的時候會更審慎，不敢得罪中國政府。
民主派的李卓人議員以「批鬥」來形容這一事件，他說這次「點名批鬥」是在警告香港學者不能去批評中央。寒蟬效應會讓其他學者不敢發言，擔心日後會被開除，或者擔心沒有經費做研究工作。
李卓人分析說：「郝鐵川干預學術自由和鐘庭耀這件事，其實是兩個思想意識形態的抗爭。其實郝鐵川代表的那一套就是內地的那一套，是要思想控制的那一套，要統一思想的那一套。這跟學術自由是另外一個極端的對立。」
建制派的李慧瓊議員反駁民主派議員說：「任何人在香港都享有言論自由，郝部長和其他人一樣，可以在香港享有言論自由，雖然作為官員必須慎言，但是，如果因為他是中方官員就指控他的言論是在干預學術自由的話，我認為是雙重標準。」
投票結果是，贊成的議員沒有過半數，因此議案被否決。
看完那這篇文章覺得
排序