2012年3月14日，重慶市委書記薄熙來在人大閉幕式上。（法新社）
這次追謠有一個鮮明的特點：對所追的謠，諱莫如深。這就怪了，又要窮追，又不明說，必有難言之隱。在漆黑一團之中圍堵追擊，難度之大，值得載入史冊。
我長期與世隔絕，儘管如此，自從中央責成薄熙來反思以來，倒也不時聽到一些「謠言」。「謠言」者，不知真假的無根之言也，其所以不知真假，只緣黨的喉舌尚未說過。當然，即使黨的喉舌說了，仍然未必能使老百姓知道真假，這也是可以理解的，因為喉舌的權力再大，同樣難以擔當檢驗真假的重任。所以，到底什麼是「謠言」，什麼不是，連追查者自己也未必清楚。
不管怎麼說，自從中央責成薄熙來反思以來，我所聽到過的「謠言」，不外乎四種：
一，說薄在大連和重慶打黑，屢屢製造冤假錯案；二，說他妻子謀財害命，涉嫌國際命案；三，說他和政治局某常委關係密切；四，說他搞政變，中南海發生了「軍事衝突」。這些，到底是不是追謠的根據和背景，過去已然保密，今後不知何年何月得見天日，也許將成永久之謎了。
但是以我所聞，上述各種「謠言」，實在不值得興師動眾，舉國追謠。理由有四，歡迎批駁。
第一，關於薄和國際命案有關一事，中央終於決定立案，可見它只在短短一段時間之內被誤認為「謠言」，中央決定公布之後，性質立即變了，從被追查的謠言，立即變為全黨全民必須認真學習的重大新聞了。其所以一度發生誤解，只因為黨的喉舌一度無法向人民及時報導而已。解決這個問題的對策，顯然不應該去追查先聞先說者，而應該大大改變喉舌自己的落後性。
第二， 關於薄在大連和重慶有無其他非法劣跡，這算什麼謠言？人民有冤伸冤，政府負責複查。如果沒有冤假錯案，維持原判就是。如果發現錯了，趕快平反昭雪，，有什麼捨不得？不准受害者和旁觀者發表議論，非把這種「謠言」扼殺在萌芽狀態才痛快，不知道出於什麼居心。
第三，關於薄熙來和某常委的關係。同樣，查清楚，肯定比一筆糊塗賬好。假裝不知道，不是負責任的態度。有一種沒有法律根據的說法，把「九常委」說成是「批評不得」的集體元首，那是無法無天的無稽之談。何況，共和國的元首和專制國的元首不同。對元首希特勒，老虎屁股摸不得。美國元首尼克松，任何公民可以對他進行批評乃至抨擊。水門醜聞，當初也是未經證實的「謠言」，進入法定程序後，美國非但沒有亂，法制建設反而更加健全了。中國共產黨的九常委，如果（！）真的相當於中華人民共和國集體元首，就應該堂堂正正載入憲法，才能生效。即使如此，大概只相當於集體尼克松，不應該相當於集體希特勒——這是我敢鬥膽斷言的。
第四，「中南海發生軍事衝突」之類的謠言，不可能導致動亂，大可不必因此緊張。這應該感謝手機和網際網路的千千萬萬的所有者和使用者！中南海風平浪靜的事實，是靠他們用手機和網際網路傳到全國全世界的！謊言的配偶，是信息的封鎖和壟斷。謠言的天敵，是信息的自由流通。價格管制必然導致黑市，封鎖消息一定產生謠言。由害怕自由流通和自由競爭的大政治家來主宰市場經濟，太難為他們了。在官員中流傳的謠言難道還少嗎？如果老百姓的謠言必須經官員審查，請問，官員自己的謠言應經何人審查？
所以我說，中央對薄熙來立案之時，就是追謠難以為繼之日。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序