整整25年前的1987年初，我所編輯的《深圳青年報》正式被政府關閉，全部編輯人員被遣散。雖然這只是一張地方報紙，但由於其版式的新穎（全國第一家使用電子製版的報紙）和內容的獨特性，所以擁有全國範圍的訂戶。我當時是副總編輯，跟總編輯劉紅軍一起被撤職，並從此不被允許從事新聞工作。
《深圳青年報》是當時中國最敢言的報紙之一，跟上海欽本立主辦的《世界經濟導報》被視為一南一北中國最開放的報紙。《深圳青年報》被關閉兩年後，上海《世界經濟導報》也在1989年的天安門事件時被當局查封，從此兩張最開放的報紙都從中國的報業中消失了。
當時《深圳青年報》被關閉，導火索是發表了一篇勸鄧小平退休的文章，當然還由於刊發過其它一些大膽抨擊時政的文章等。但到底是誰把這個問題捅到了北京高層，中宣部為什麼派人來整肅報紙，這些內情我們一點都不知道。
二十多年前我來到美國後，有一次見到六四後流亡海外的前中國社科院政治所長嚴家祺，才從他那裡聽說，是因為中共元老薄一波發脾氣，要求追查處理《深圳青年報》，所以才導致最後報紙被關閉的結局。
最近，薄一波的兒子薄熙來被撤職查辦，嚴家祺寫了篇文章評論說，薄熙來在重慶搞「唱紅歌」等，跟他父親一樣都是極左派，「也許是老父的多年教導，也許是遺傳基因起作用，薄熙來和他父親都是‘發飆’能手。該文詳細介紹了薄一波當年在一個會議上發飆，導致《深證青年報》被關閉的內幕。當時嚴家祺作為趙紫陽政治改革小組成員列席了那個會議，他提供的是第一手資料。
嚴家祺介紹說，當時是一個政治改革會議，薄一波代表顧問委員會參加。在會議主持人、當時的國務院總理趙紫陽還沒到會之前的幾分鐘，與會的彭沖提到我們報紙發表了一篇勸鄧小平退休的文章，反響比較大等等。結果薄一波一聽就大發雷霆，說對這個問題一定要追查！並近乎失態地對在場的胡啟立、田紀雲說，「你們也五十六、七歲了吧？我們不死，你們也上不來」。嚇得胡啟立趕緊站起來表態：「我們希望老一代的無產階級革命家健康長壽。」
薄一波不是中宣部長，也不負責報紙工作（他當時只是顧問委員會副主任），這個高層會議，也不是討論報業等宣傳問題，但是，就因為薄一波發了頓脾氣，要求趙紫陽處理，中宣部就派人南下，把我們的報紙關掉了。
在中國那種制度下，一個小小的偶然性因素，就可能改變一切。如果當時趙紫陽準時到會，沒有開會前大家閒聊的這幾分鐘，彭沖沒有提到我們報紙，薄一波可能就沒機會發飆，《深圳青年報》就可能再倖存兩年（當時躲過去，89年也得被關閉）。中國的事情就這樣戲劇性，或者說毫無制度性，政治老人一頓脾氣，一張受讀者歡迎的報紙就被關閉了。
我們報紙所以發表勸鄧小平退休的文章，並非心血來潮，因為美國著名的60分鐘電視節目主持人、（4月7日剛剛去世的）華萊士當時訪問鄧小平，問到他以前在接受義大利記者法拉奇採訪時說過要退休，怎麼現在還沒退？什麼時候退？鄧小平回答，我是想退休，可是全黨全國人民都不答應呵！那我們就在頭版頭條發一篇讀者投書：我們答應小平同志退休呵。反對他老人家不行，贊成總可以吧。
文章發表後各界反映很好，包括深圳市委領導都讚揚我們思想解放。於是我寫了篇《本報「我贊成小平同志退休」一文引起強烈反響》的報導，又是發在頭版頭條。共產黨一直說人民是主人、它是公僕，那「主人」總可以議論一下「公僕」吧。但結果是「不可以」，尤其是用「頭版頭條」來議論國家最高領導人的去留問題，簡直就像太歲頭上動土了。用薄一波的話說，「這不允許，要追查！」
我們報紙當時致力於傳播新思想、新觀念，尤其重視發表對現政權有挑戰精神的文章。不謙虛地說，它當年影響了不少年輕人。但極左政治老人的一句話，就掐死了這張報紙，阻止了一個傳播一點不同聲音的渠道，要把所有人的思想都憋死在黨的傳聲筒裡。
今天，薄一波極左的兒子薄熙來，不僅左瘋到要唱紅歌，甚至禁止重慶衛視插播商業廣告，而是要播政府的宣傳說教，真是子承父業。薄一波當年發左瘋，封掉了《深圳青年報》；今天他兒子薄熙來也發左瘋，結果封掉了他自己、他全家，還有一大批他的左派人馬。以前共產黨打倒哪個人，多是受到百姓同情，像這次整治薄熙來這麼大快人心的，還真不多見。看來以後誰要發「左瘋」也得要小心點了。
（原標題：薄熙來父親毀掉《深圳青年報》）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序